Ухвала суду № 13835497, 14.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

14.02.2011

Справа №5002-33/4598-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика» (95494, м.Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Світла, 1-а)

до Роздольненської районної державної адміністрації (96200, смт.Роздольне, Роздольненський район, вул. Леніна, 5)

про стягнення 2 576,27 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Еврика» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, Роздольненської районної державної адміністрації, та просить стягнути заборгованість у розмірі 2 576,27 грн.

19 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути 2 156,86 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика» було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року рішення господарського суду АР Крим залишено без змін.

04 січня 2011 року на примусове виконання рішення господарського суду та постанови Севастопольського апеляційного суду було видано відповідний наказ.

08 лютого 2011 року до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивній частини рішення щодо зазначення дати та номеру платіжного доручення щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2010 року, не зачіпаючи суті рішення, вказавши дату та номер платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. 86 та ч. 1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни до резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2010 року по справі №5002-33/4598-2010, пункт 2 якого викласти в наступній редакції:

«Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Еврика» (м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Світла, 1-а, р\р 26004452086780 КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 30120562) з державного бюджету м. Сімферополя (р\р 3121825970002, ГУ УДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу 22050000) 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого згідно платіжного доручення № 1695 від 07 вересня 2010 року.»

2. Наказ господарського суду АРК від 04 січня 2011 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.