Рішення № 13835466, 14.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2011Справа №5002-5/6102-2010 За позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (95022, м. Сімферополь, вул.Набережна,32)

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 360294,48 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Трофинова Т.В. представник за довір. від 21 вересня 2010 року.

Від відповідача - не зявився.

Сутність спору:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в який просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль вантажний сідельний тягач марки МАЗ, модель 543203222, 2008 року випуску, обєм двигуна V11150D, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що стоїть на обліку в РУВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17 квітня 2008 року та зареєстрованого на його імя на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 3-го МРВ м Керчі УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим 14 червня 2008 року - шляхом реалізації його на прилюдних торгах та задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №012/57000/00073840 від 04 червня 2008 року у розмірі 360 294, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не направив, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач (кредитор за договором) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник за договором) укладено кредитний договір №012/57000/00073840.

Відповідно до п.1.1 договору позивач на положеннях та умовах договору відкриває відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у сумі 45000,00 доларів США.

Згідно п. 1.2 договору кредит надається позивачем відповідачу траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий відповідачем у строк до 01.06.2013 року включно.

03 липня 2008 року в забезпечення виконання вказаного кредитного договору №012/57000/00073840 від 04.06.2008р., між сторонами укладено договір застави за реєстровим номером 2406, предметом якого виступив автомобіль вантажний сідельний тягач марки МАЗ, модель 543203222, 2008 року випуску, обєм двигуна V11150D, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що стоїть на обліку в РУВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17 квітня 2008 року та зареєстрованого на його імя на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 3-го МРВ м Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 14 червня 2008 року - шляхом реалізації його на прилюдних торгах та задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №012/57000/00073840 від 04 червня 2008 року у розмірі 360294,48 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги належним чином не виконував, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 21.08.2009р. по справі №2-695/2009р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_1. (поручителя ОСОБА_1) на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за договором №012/57000/00073840 від 04.06.2008 року у сумі 360294,48 грн.

05 листопада 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено лист за №16-15/862 з вимогою погашення заборгованості, проте вказана вимога відповідачем не виконана.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати заборгованості.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пунктом 2.1.7.3 договору застави від 03.07.2008р. визначено, що у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовою кредитного договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п. 2.1. 9 договору застави від 03.07.2008 р. позивач має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі за рахунок предмету застави.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 21.08.2009р. по справі №2-695/2009р., яке набрало законної сили встановлена наявність заборгованості відповідача за кредитним договором №012/57000/00073840 від 04 червня 2008 року у сумі 360294,48 грн.

У відповідності з ч. 4 ст. 35 Цивільного кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15 лютого 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - автомобіль вантажний сідельний тягач марки МАЗ, модель 543203222, 2008 року випуску, обєм двигуна V11150D, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що стоїть на обліку в РУВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17 квітня 2008 року та зареєстрованого на його імя на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 3-го МРВ м.Керчі УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим 14 червня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (95022, м.Сімферополь, вул.Набережна,32, ЗКПО 20680287, МФО 324021, р/р 29099516 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь), шляхом реалізації його на прилюдних торгах та задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №012/57000/00073840 від 04 червня 2008 року у розмірі 360 294, 48 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (95022, м.Сімферополь, вул.Набережна,32, ЗКПО 20680287, МФО 324021, р/р29099516 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь) державне мито у сумі 3602,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.