Рішення № 13832550, 14.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2011Справа №5002-18/6075-2010 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3-А) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10).

До відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 6)

Про стягнення 13616,11 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Мурашова Н.І. старший юрист, дов. від 04.01.2011 року № 02

Від відповідача Шалацька Т.П. голова, паспорт НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 25116,11 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 258, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.11.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 299 на відпуск теплової енергії. Згідно Договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату за теплову енергію щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Як вказує позивач, відповідач свої зобовязання щодо оплати послуг не виконував належним чином, оплату здійснював не в повному обсязі, що призвело до створювання заборгованості за період с 01.09.2008 р. до 01.11.2010 р. у сумі 25116,11 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

У судовому засіданні 24.01.2011 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру у позовних вимог, в якій просить стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію в період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у розмірі 13616,11 грн. Суд прийняв таку заяву до свого розгляду.

24.01.2011 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення у сумі 13616,11 грн. строком на 3 місяці.

Суд залучив надане клопотання до матеріалів справи.

Позивач листом від 21.01.2011 року № 216, наданим у судовому засіданні 24.01.2011 року, повідомив, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочки.

14.02.2011 року через канцелярію господарського суду АР Крим представником позивача була здана заява про зменшення розміру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13116,11 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року.

Суд приймає таку заяву позивача до свого розгляду.

14.02.2011 року через канцелярію господарського суду АР Крим представником відповідача було здано клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення у сумі 13166,11 грн. строком на 3 місяці.

Суд залучає таку заяву до матеріалів справи.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського Кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.2 ст. 275 Господарського Кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

01.11.2003 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» укладено договір № 299 на відпуск теплової енергії.

Відповідно пункту 1.1 договору позивач зобовязується продати відповідачу тепловою енергією у вигляді теплоносія і гарячої води, а відповідач відповідно прийняти і оплатити її по встановленим тарифам і у строки, встановлені дійсним договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору (у редакції доповнення № 5), теплова енергія надається покупцю на опалення житла 1588,1 кв.м.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію оплачуються щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Несплата відповідачем коштів за спожиту теплову енергію і стала підставою для звернення позивача до суду з позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 25116,11 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року. Суд звертає увагу, що така сума заборгованості підтверджувалася Актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 19).

У процесі вирішення спору позивачем двічі подавалися до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, 14.02.2011 року через канцелярію господарського суду АР Крим представником позивача була здана заява про зменшення розміру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13116,11 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року.

У пункті 17 інформаційного листа Вищого господарського суд України від 20.10.2006 року № 01-8/2351 зазначається, що у разі зменшення позовних вимог, якщо їх прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року прийнята судом до свого розгляду, що відображено у описовій частині рішення, то спір вирішується судом виходячи з нової ціни позову, а саме: 13116,11 грн.

У процесі розгляду справи відповідачем не представлено суду доказів оплати заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у сумі 13116,11 грн.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідач не представив суду доказів оплати позивачеві коштів за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у сумі 13116,11 грн. грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13116,11 грн. підлягають задоволенню.

14.02.2011 року через канцелярію господарського суду АР Крим представником відповідача було здано клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення у сумі 13166,11 грн. строком на 3 місяці з виплатою за наступним графіком:

лютий 2011 року - 4372,04 грн.;

березень 2011 року 4372,04 грн.;

квітень 2011 року 4372,03 грн.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України встановлено, що приймаючи рішення, господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

За вказаних обставин суд задовольняє клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення у дійсній справі на 13116,11 грн. на строк 3 місяці рівними частинами.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

14.02.2011р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.02.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82 85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти до свого розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518924) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; код ЄДРПОУ 26178681) 13116,11 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Надати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518924) розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.02.2011 року у справі № 5002-18/6075-2010 на суму 13116,11 грн.; виплати проводити за наступним графіком:

у лютому 2011 року 4372,04 грн.

у березні 2011 року 4372,04 грн.

у квітні 2011 року 4372,03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518924) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; код ЄДРПОУ 26178681) 251,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.