Ухвала суду № 138353673, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35813/25

Провадження № 2/761/3927/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Поповій В.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Мазур С.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей актового запису про народження дитини.

До суду представником відповідача Мазур С.М. подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання щодо батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_5 .

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що відповідач має сумніви в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, оскільки відповідач довгий час проживав окремо та на час реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , остання була вже вагітною.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання.

В судовому засіданні представник позивача також просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного походження дитини.

Враховуючи те, що позивач проживає з дитиною у своїх батьків у Вінницькій області, представник позивача просить призначити експертизу у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 або будь-якій експертній установі, розташованій у м. Вінниця.

Представник позивача не заперечувала щодо проведення експертизи у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

За змістом положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Суд не вбачає підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України чи іншій експертній установі, розташованій у м. Вінниця.

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 104, 107, 108, 109, 197, 198, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Мазур Світлани Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ: 23698049, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експертів, забезпечити явку неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи для проведення експертних дій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку представника відповідача - адвоката Мазур Світлани Миколаївни: тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: