Постанова № 13835194, 14.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Справа № 20/50

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Ященко Р.Ю. за довіреністю № 14-58 від 19.03.10 р.,

відповідача - Козачук О.А. за довіреністю № 14/03-15 від 27.12.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу відповідача (вх. №4662П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 р. у справі №20/50

за позовом публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук,

про надання інформації

встановила:

07 квітня 2010 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про примушення до надання визначеної інформації, а саме просив зобов’язати публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»надати ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»інформацію про організацію, проведення та результати аукціону з продажу акцій, емітованих товариством, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., у кількості 426293985 штук і розміром 28,778 % статутного фонду, зокрема: засвідчені витяги з книги протоколів засідання правління щодо рішень, прийнятих виконавчим органом з питань реалізації акцій учасникам товариства із застосуванням конкурсних процедур (протокол засідання правління від 12 жовтня 2009 року №290), рішення про затвердження порядку неоплачених акцій товариства на аукціоні (протокол засідання правління від 14.10.2009 року №294), рішення про затвердження інформаційного повідомлення про проведення аукціону з продажу акцій товариства (проткол засідання правління від 29 жовтня 2009 року №308) і рішень про затвердження протоколу (рішення) аукціонної комісії про результати аукціону з продажу акцій (протоколи засідання правління від 30 листопада 2009 року №345 і від 2 грудня 2009 року №349); повідомлення про результати аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих товариством, у кількості 426293985 штук і розміром 28, 778 % статутного фонду. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до змісту заяви про зміну предмету позову від 20.04.2010 р. (а.с. 3 т.2) позивач просив суд зобов’язати публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»надати ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»інформацію про організацію, проведення та результати аукціону з продажу акцій, проведення якого призначалось на 28 листопада 2009 року, зокрема: повідомлення про результати аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих товариством, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., у кількості 426293985 штук і розміром 28,778 % статутного фонду, що відбувся 28 листопада 2009 року, із зазначенням місця, дати, часу початку і закінчення проведення аукціону, результатів аукціону, переможця аукціону та ціни продажу акцій (лота аукціону); засвідчені витяги з протоколів засідання правління щодо рішень, прийнятих виконавчим органом з питань утворення (затвердження) складу аукціонної комісії товариства та затвердження ринкової вартості пакета простих іменних акцій, емітованих товариством, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., у кількості 426293985 штук і розміром 28,778 % статутного фонду (протоколи засідання правління від 12 жовтня 2009 року №290 і від 14 жовтня 2009 року №294).

В обґрунтування позову позивач послався на приписи норми ч.1 ст. 9 Закону України «Про інформацію», яка передбачає принцип вільного доступу до інформації, а також на положення ч.1 ст. 88 ГК України, п.5 ч.1 ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», які передбачають право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства у порядку, передбаченому статутними документами товариства та законом. Також зазначив, що 16 грудня 2009 р. він направив до відповідача запит про надання інформації № 14-2320-7181 від 14.12.2009 р., зазначеної в прохальній частині позову. Відповіді на запит не отримано. Бездіяльність відповідача позивач вважає порушенням гарантованих прав на отримання інформації, внаслідок чого звернувся до суду із позовом про примушення відповідача до виконання обов’язку щодо надання інформації.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 року по справі № 20/50 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Зобов’язано ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»надати ПАТ«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»інформацію про організацію, підготовку та результати аукціону з продажу акцій товариства, проведення якого призначалось на 28 листопада 2009 року, зокрема:

1) повідомлення про результати аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих товариством, у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду, що відбувся 28 листопада 2009 року, із зазначенням місця, дати, часу початку і закінчення проведення аукціону, результатів аукціону, переможця аукціону (лота аукціону);

2) засвідчені витяги з книги протоколів засідання правління щодо рішень, прийнятих виконавчим органом з питань утворення (затвердження) складу аукціонної комісії товариства та затвердження ринкової вартості пакета простих іменних акцій, емітованих товариством, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду (протоколи засідання правління від 12 жовтня 2009 року № 290 і від 14 жовтня 2009 року № 294). Стягнуто з ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»на користь ПАТ«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»–85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився із зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 року по справі №20/50 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована посиланням на відсутність порушень прав позивача, оскільки, за твердженням відповідача, витребувані позивачем документи були йому надані у повному обсязі, а також представники позивача отримали повну інформацію про прийняті рішення і зміст відповідних протоколів, крім того, представник ПАТ«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»безпосередньо приймав участь у прийнятті рішень на загальних зборах ПАТ«Укртатнафта»від 05.02.2010р., мав всі документи з приводу порядку денного.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 р. апеляційну скаргу ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»було прийнято до провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Оскаржуване рішення місцевого господарського суду вважає законним, обґрунтованим та таким, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, тому просить залишити його без змін. Свої заперечення проти апеляційної скарги представник ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»зокрема, обґрунтовує тим, що господарським судом Полтавської області об’єктивно та всебічно досліджені матеріали справи і надані сторонами докази, з урахуванням чого правомірно зроблений висновок про наявність у відповідача обов’язку надати інформацію визначеним рішенням способом.

Перевіривши повноту встановлених господарським судом першої інстанції судом обставин справи та наданих сторонами в підтвердження обставин справи доказів, надану в рішенні суду їх юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши справу повторно в порядку ч.2 ст. 101 ГПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 р. по справі №20/50 підлягає скасуванню.

Вирішення спору і кваліфікація правовідносин по справі здійснені колегією суддів з додержанням принципу змагальності, передбаченим ст. 4-3, 33, ч.2 ст. 82 ГПК України, зокрема, на підставі і в обсязі наданих сторонами доказів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про захист права на інформацію. Відповідно, підставою задоволення такої вимоги, на думку колегії суддів, може бути тільки встановлення факту порушення або оспорювання цього права.

Місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність факту порушення права з огляду на ч.1 ст.9 Закону України «Про інформацію», ч.1 ст.88 ГК України, п.5 ч.1 ст.116 ЦК України та ст.10 Закону України «Про господарські товариства».

З цим висновком колегія суддів погодитися не може.

Так, право на інформацію гарантоване ч.1 ст.9 Закону України «Про інформацію», відповідно до якої всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Під інформацією цей Закон розуміє документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі (ст.1 Закону України «Про інформацію»).

Відносини акціонерного товариства та його акціонера, що є предметом розгляду по справі, врегульовані нормами ЦК України, ГК України, Закону України «Про господарські товариства»та локальними (внутрішніми) нормативними актами. Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.88 ГК України, пп. г) ч.1 ст. 10, ч.2 ст.18 Закону України «Про господарські товариства», п. 5) ч.1 ст.116 ЦК України, пп.4.2.3, п.7.9 та п.9.5 Статуту АТ«Укртатнафта», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 12.11.2004р. №11.

Відповідно до вказаних норм товариство зобов’язане надати акціонеру для ознайомлення документи, пов’язані з питаннями, внесеними до порядку денного загальних зборів акціонерів, річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства. Крім того, товариство повинно надати акціонеру засвідчені копії витягів з книги протоколів засідань правління.

Задовольняючи позов в частині витребування від відповідача засвідчених витягів з книги протоколів засідання правління щодо рішень, прийнятих виконавчим органом з питань утворення (затвердження) складу аукціонної комісії товариства та затвердження ринкової вартості пакета простих іменних акцій, емітованих товариством, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду (протоколи засідання правління від 12 жовтня 2009 року № 290 і від 14 жовтня 2009 року № 294), суд першої інстанції не дав належну оцінку матеріалам справи. Зокрема, суд не прийняв до уваги наявних у справі доказів - листів ПАТ«Національна акціонерна компанія«Нафтогаз України»від 14.12.2009р. №14-2320-7181 (інформаційний запит) та ПАТ«Укртатнафта»від 31.03.2010р. №54/537 (відповідь на запит).

Вказаними доказами підтверджується, що на вимогу позивача надати конкретно визначені документи (рішення правління АТ«Укртатнафта»від 12.10.2009р. щодо реалізації акцій АТ«Укртатнафта»на аукціоні (протокол засідання правління №290); рішення правління АТ«Укртатнафта»від 14.10.2009р. щодо затвердження порядку реалізації неоплачених акцій АТ«Укртатнафта»на аукціоні (протокол засідання правління №294); рішення правління АТ«Укртатнафта»від 29.10.2009р. щодо затвердження інформаційного повідомлення про проведення аукціону з продажу акцій АТ«Укртатнафта»(протокол засідання правління №308); рішення правління АТ«Укртатнафта», яким затверджено протокол аукціонної комісії про результати аукціону з продажу акцій) відповідач надав витребувані документи в повному обсязі.

Таким чином, висновок місцевого господарського суду про наявність ознак порушення права та підстав до задоволення позову є хибним.

Що стосується вимог позивача про захист права на отримання інформації про результати аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих товариством, у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду, що відбувся 28 листопада 2009 року, із зазначенням місця, дати, часу початку і закінчення проведення аукціону, результатів аукціону, переможця аукціону (лота аукціону), колегією суддів встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про інформацію»джерелами інформації є передбачені або встановлені Законом носії інформації: документи та інші носії інформації, які являють собою матеріальні об’єкти, що зберігають інформацію, а також повідомлення засобів масової інформації, публічні виступи.

05 листопада 2009 року позивач отримав Інформаційне повідомлення про проведення аукціону з продажу акцій ЗАТ«Укртатнафта», з тексту якого вбачається, що відповідач повідомив позивачу наступну інформацію: «аукціон з продажу акцій Товариства відбудеться «28»листопада 2009р. за адресою: 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, офіс АТ«Укртатнафта», кабінет 107, о 10-00 год.».

Тобто, позивач ще до направлення інформаційного запиту від 14.12.2009р. №14-2320-7181 отримав інформацію про місце, дату та час проведення аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих АТ«Укртатнафта», у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду.

В подальшому, 05.02.2010р. представник позивача приймав участь у загальних зборах акціонерів АТ«Укртатнафта»та голосував на них з усіх питань порядку денного. Представник позивача без зауважень підписав протокол загальних зборів акціонерів в присутності нотаріуса, якій засвідчив справжність підпису представника.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ«Укртатнафта»від 05.02.2010р. представник позивача голосував, в тому числі, з питання 10.8 порядку денного, в результаті чого було прийнято рішення «затвердити результати аукціону з продажу пакету акцій в кількості 426293985 штук, номінальною вартістю 0,50 грн., що становить 28,778827% статутного капіталу АТ«Укртатнафта», за ціною 2570000000 грн. та визнання ТОВ«Корсан»переможцем аукціону».

Тобто, позивач ще до направлення позовної заяви до суду володів інформацією про результати аукціону, переможця аукціону та ціну лоту аукціону з продажу простих іменних акцій, емітованих АТ«Укртатнафта», у кількості 426293985 штук і розміром 28,778% статутного фонду.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування порушеного права на отримання інформації. Доводи позивача зводяться до формального тлумачення норм законодавства і не ставлять на меті захист права на інформацію, в силу чого підстави до задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, ст. 101, п. 2 ч.1 ст. 103, ст. 104, ст. 105 ГПК України, колегія суддів

постановила:

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2010 р. у справі № 20/50 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2010р. по справі № 20/50 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) на користь публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609 (ідентифікаційний код 00152307) державне мито в розмірі 42,50 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя:                                                  В.Я. Погребняк

суддя:                                                                      Т.В. Гончар

          суддя:                                                                      М.М. Слободін

Повний текст постанови підписано 09 лютого 2011 р.