Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4806/26
Провадження № 2/202/4450/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.05.2026 року прийнято позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування позову зазначено, що 10.04.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001015611101 на підставі котрого позичальнику надано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн., котрий в подальшому було збільшено до 32 078,37 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість останнього перед АТ «ПУМБ» станом на 19.03.2026 року складає за кредитним договором №2001015611101 від 10.04.2018 року в розмірі 48 820,37 грн., з котрих: 32 078,37 грн. заборгованість за кредитом; 16 742,00 грн. заборгованість за процентами.
У зв`язку з наведеним, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 48 820,37 грн.та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки зареєстрована в с.Ставки Краснолиманського району, куди поштова кореспонденція не доставляється.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада»,суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Судом установлено, що відповідно до Заяви №2001015611101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 отримавла грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.; цільове призначення загальні споживчі цілі; строк 12 місяців; розмір процентної ставки 49,00%; спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом банківського переказу на поточний рахунок № НОМЕР_1 , кредитна картка миттєвого випуску (не персоніфікована) НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 .
Сторонами в договорі також погоджено графік платежів: дата видачі кредиту/дата платежу (до 30 числа кожного календарного місяця; платіжні періоди з 30.05.2018 року по 30.04.2019 року, усього за 12 місяців; на погашення суми кредиту 1000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 255,54 грн., всього сума кредиту 1 255,54 грн.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №2001015611101 від 10.04.2018 року у ОСОБА_1 перед банком утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, котра станом на 30.08.2024 року складає 48 820,37 грн., з котрих: 32 078,37 грн. заборгованість за кредитом; 16 742,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 20-31).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно з п.5.1.7 розд. 1 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Публічна пропозиція) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Клієнт зобов`язаний користуватися наданим банком кредитним лімітом відповідно до умов цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за Договором (п. 4.3.8 розділу 2 Публічної пропозиції).
В п. 5.7 розділу 2 Публічної пропозиції зазначено, що проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).
У випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/ комісій згідно Графіку платежів, а також у випадках, передбачених п. 5.18 розд. 2 Договору, нарахування/розрахунок процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за споживчим кредитом (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись банком до тієї дати, коли зазначені зобов`язання / умови будуть виконані / дотримані належним чином (п. 5.7.2 розд. 2 Публічної пропозиції).
Згідно з п. 5.7.3 розд. 2 Публічної пропозиції комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в терміни сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши Заяву №2001015611101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.04.2018 року, Заяву №2001015611101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.06.2020 року, паспорт споживчого кредиту, що підписані відповідачем, та розрахунки заборгованості за кредитним договором №2001015611101 від 10.04.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості станом на 30.08.2024 року за кредитним договором №2001015611101 від 10.04.2018 року в розмірі 48 820,37 грн., з котрих: 32 078,37 грн. заборгованість за кредитом; 16 742,00 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, інд. 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №2001015611101 від 10.04.2018 року станом на 30.08.2024 року в розмірі 48 820,37 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять грн. тридцять сім коп.) грн., з котрих: 32 078,37 грн. заборгованість за кредитом; 16 742,00 грн. заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 138351377, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4806/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: