Ухвала суду № 138351314, 20.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4771/26

Провадження № 2/202/4430/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 09.04.2023 100001705 від 09.04.2023 року в загальному розмірі 10600,00 гривень.

Представника позивача - Чехун Ю.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від АТ «А-Банк» інформацію про наступне: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 09.04.2023 р.; - прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану AT "А-БАНК" на яку були 09.04.2023р. перераховані грошові кошти в сумі - 5000 грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Муха С.С. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду клопотання в якому зазначив про необхідність витребування від АТ «А-Банк» інформації, зазначеної представником Позивача, а також додатково просив витребувати інформацію:

- яким чином відкривався картковий рахунок № НОМЕР_1 , у відділенні банку чи цей рахунок є віртуальною картою, яка відкривалась шляхом віддаленого доступу до клієнт-банку AT "А-БАНК"? - надати копії документів наданих банку під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ; - чи існували в AT "А-БАНКУ" в момент відкриття рахунку НОМЕР_1 інші рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Також, представник відповідача просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» оригінали наступних електронних доказів: договору ТОВ Споживчий Центр із платіжною системою, що підтверджують здійснення еквайрингу (2).pdf.;пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти) від 09.04.2023, заявка, підтвердження, додаток до анкети Позичальни. pdf;підпису відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора передбаченого Законом України «Про електронну комерцію» для підписання кредитного договору; а також всіх додатків до кредитного договору (оферти) №100001705 від 09.04.2023 року.

Крім того, представник Відповідача просив витребувати у Витребувати у Приватного акціонерне товариство «Київстар» (ЄДРОПОУ 21673832, адреса місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. +380442090070, E-mail: info@kyivstar.ua) докази того чи належав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 09.04.2023 по 14.04.2023 року номер телефону НОМЕР_3 . Якщо вказаний номер телефону належав іншій особі, зобов`язати ПрАТ «Київстар» у відповіді вказати повністю її ПІБ, дату народження, РНОКПП та місце реєстрації такої особи, період з якого така особа володіє номером телефону НОМЕР_3 та на якій правовій підставі?

А також, у Дніпропетровської обласної прокуратури інформацію, яка була встановлена під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023181040000111 від 16.02.2023, що дозволило органу досудового розслідування ідентифікувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як особу, чиїми даними заволоділи зловмисники з метою подальшої реалізації злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами ряду фінансових компаній. А також інформації, щодо того чи інкриміновано даний епізод обвинуваченим в межах кримінального провадження № 12023181040000111 від 16.02.2023 року?

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація щодо обставин відкриття рахунку відповідачем та отримання нею відповідних коштів, мають значення для розгляду справи, у відповідача є перепони в її отриманні самостійно, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів від AT "А-БАНКУ".

Крім того, з урахуванням можливого укладання кредитного договору за допомогою електронних засобів, зокрема, мобільного телефону НОМЕР_3 , суд вважає за доцільне витребувати у Приватного акціонерне товариство «Київстар» інформацію щодо володільця вказаного номера у період з 09.04.2023 по 14.04.2023 року.

При цьому, відсутні підстави для витребування зазначених у клопотанні представника відповідача оригіналів електронних документів, оскільки копії даних документів вже наявні в матеріалах справи, а представником у клопотанні не доведено необхідність витребування додатково оригіналів.

Також відсутні підстави для витребування у Дніпропетровської обласної прокуратури інформації, яка була встановлена під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023181040000111 від 16.02.2023 року, оскільки представником не уточнено, які саме документи містять таку інформацію, чи дійсно вони перебувають у володінні зазначеного органу, а також не доведено неможливості отримання Відповідачем такої інформації особисто.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи С.С. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. вул. Батумська 11), наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 09.04.2023 р.;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану AT "А-БАНК" на яку були 09.04.2023р. перераховані грошові кошти в сумі - 5000 грн..

- яким чином відкривався картковий рахунок № НОМЕР_1 , у відділенні банку чи цей рахунок є віртуальною картою, яка відкривалась шляхом віддаленого доступу до клієнт-банку AT "А-БАНК"?

- надати копії документів наданих банку під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ;

- чи існували в AT "А-БАНКУ" в момент відкриття рахунку НОМЕР_1 інші рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Витребувати у Приватного акціонерне товариство «Київстар» (ЄДРОПОУ 21673832, адреса місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. +380442090070, E-mail: info@kyivstar.ua) інформацію щодо володільця у період з 09.04.2023 по 14.04.2023 року номера телефону НОМЕР_3 .

У задоволенні іншої частини клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи С.С.- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський