Постанова № 13834887, 15.02.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011                                                                                           № 13/2119

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Яковлева М.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Мега-Флеш"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.11.2010

у справі № 13/2119 ( .....)

за позовом                               Прокурор Бершадського району

до                                                   Приватне підприємство "Мега-Флеш"

третя особа позивача           Джулинська сільська рада

третя особа відповідача           

про                                                   розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 30287 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації, м. Бершадь з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 08.08.2007 року між Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області та приватним підприємством «Мега-Флеш» та стягнення заборгованості по орендній платі з відповідача в розмірі 30287,00 грн.

Рішенням від 16.11.2010 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю: розірвав на майбутнє – з моменту набрання рішенням законної сили – договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 08.08.2007 року між Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області та приватним підприємством «Мега-Флеш», зобов’язав відповідача повернути земельну ділянку площею 0,703 га, розташованої за адресою с. Джулинка вул. Леніна, 128 – Бершадській районній адміністрації у придатному для використання стані, стягнув на рахунок місцевого бюджету 30287,00 грн. заборгованості по платі за землю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач – приватне підприємство «Мега-Флеш», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, як зазначає скаржник, місцевий суд вийшов за межі позовних вимог в частині зобов’язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку площею 0,703 га у придатному для використання стані. Крім того, скаржник вказує, що судом безпідставно зроблено висновки щодо порушення умов договору оренди земельної ділянки щодо систематичної несплати орендної плати за користування землею; та помилково застосовано вимоги ч. 5 ст. 17, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», ст.. 141 Земельного кодексу України, якими передбачено право на дострокове розірвання договору оренди тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року по справі № 13/2119 апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено перегляд рішення на 15.02.2011 року.

Представники скаржника (відповідача) та третьої особи, а також прокурор Бершадського району в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце перегляду рішення місцевого господарського суду Черкаської області повідомлені належним чином.

Представник позивача своїм правом на подання заперечення на апеляційну скаргу не скористався, однак відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів прийняла рішення про розгляд справи за відсутності представників відповідача, третьої особи та прокурора Бершадського району, про що не заперечувалося представником позивача.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, виступ представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 року по справі № 13/2119 – скасуванню.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, сторонами, а саме Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області (орендодавець) та приватним підприємством «Мега-Флеш», м. Черкаси (орендар) 08.08.2007 року укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Відповідно до умов договору (п. 1.1) орендодавець на підставі розпорядження № 330 від 06.08.2007 року надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель запасу промисловості на території Джулинської сільради для облаштування майданчика по заготівлі, переробці та відвантаженню брухту чорних металів за адресою вулиця Леніна, 128.

Об’єктом оренди є земельна ділянка несільськогосподарського призначення для іншої комерційної діяльності площею 0,703 га.

Відповідно довідки про присвоєння кадастрового номера № 1342 від 07.08.2007 року, виданої Бершадським районним відділом земельних ресурсів, місцезнаходженням земельної ділянки площею 0,703 га, що здається в оренду землекористувачу приватному підприємству «Мега-Флеш», є вул.. Леніна, 128, с. Джулинка Бершадського району Вінницької області (а. с. 13).

Згідно ч. 8 ст. 16 ГПК України, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (п. 6 ст. 12 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об’єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною 4 ст. 16 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Оренда земельної ділянки – це один із видів використання земель на праві користування, тобто між сторонами (контрагентами) договору існують земельні відносини, які регулюються відповідним законодавством, а об’єкт зазначених відносин, як вже зазначалося вище, знаходиться за межами території, на яку поширюється підсудність справ господарського суду Черкаської області.

Таким чином, при розгляді господарським судом Черкаської області спору між Бершадською районною державною адміністрацією від імені якої з позовом звернувся прокурор Бершадського району, та приватним підприємством «Мега-Флеш» про розірвання договору оренди землі несільськогосподарського призначення, укладеного 08.08.2007 року та стягнення з відповідача орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 30287,00 грн. порушено правила виключної підсудності, встановлені ст. 16 ГПК України.

Відповідно п. 7 ч. 3 ст. 104 ГПК України, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності, таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду.

Враховуючи викладене, колегія апеляційного господарського суду не погоджується з висновком господарського суду Черкаської області та вважає, що рішення підлягає скасуванню.

У разі скасування рішення місцевого господарського суду з підстав, зазначених вище, апеляційна інстанція повертає матеріали справи до місцевого господарського суду, а останній – надсилає ці матеріали за встановленою підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України. (п. 25 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»).

З огляду на викладене вище, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що апеляційна скарга приватного підприємства «Мега-Флеш» підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 року підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням правил виключної підсудності, матеріали справи направляються до господарського суду Черкаської області з подальшим їх направленням в порядку ст. 17 ГПК України до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, сума державного мита при частковому задоволенні позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги, апеляційний суд користується правами, наданими суду першій інстанції з урахуванням особливостей, та відсутністю норми, що регулює розподіл державного мита при частковому задоволенні апеляційної скарги, а також неможливість врахувати в даній ситуації пропорційність задоволення, колегія апеляційного суду вважає за необхідне державне мито за подання апеляційної скарги розподілити порівну між позивачем та відповідачем. Крім того, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, керуючись ст. ст. 99, 101-104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Мега-Флеш» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 року у справі № 13/2119 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 року у справі № 13/2119 скасувати.

3. Матеріали справи № 13/2119 повернути до господарського суду Черкаської області для направлення їх за підсудністю до господарського суду Вінницької області в порядку ст. 17 ГПК України.

          4. Стягнути з Бершадської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04051023, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 23) на користь приватного підприємства «Мега-Флеш» (ідентифікаційний код 34817006, 18029, м. Черкаси, вул. Руставі, 11, кв. 88) 96,97 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      

Судді