Ухвала суду № 138348031, 20.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1299/26

провадження № 6/632/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів до прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

20 липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року до суду засобами електронного суду надійшла відповідна заява, в якій заявник в особі свого представника за довіреністю адвоката Кролевця Руслана Ігоровича просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66759131, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко Іваном Андрійовичем 09.09.2021 року, яке в подальшому через зупинення діяльності вказаного приватного виконавця було передано заінтересованій особі, про примусове виконання виконавчого напису №20879 від 12.03.2021 року, виданого колишнім приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, яка втратила відповідний статус на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.04.2021 року №1424/5 на підставі рішення №3 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату України від 05.04.2021 року, на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором №240454519, укладеного 09.10.2019 року між боржником та первинним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вимоги за яким були передані другому кредитору ТОВ «Фінансовій компанії «Таліон плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року з реєстром прав вимоги до нього №66 від 18.02.2020 року, від другого кредитора третьому, яким є стягувач, на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року з реєстром прав вимоги №3 від 29.01.2021 року до договору факторингу №2, та від стягувача вже заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року в межах суми залишку заборгованості у розмірі 63403,80 грн., з яких 16999,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 38567,67 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 7837,03 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Правовою підставою позову є правова позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» виконані засобами електронного суду.

В той же час судом встановлено, що за даними програми діловодства КП «Д-3» Златопільського міськрайонного суду Харківської області в іншій цивільній справі мається інформація про смерть боржника, про що був складений актовий запис №699 від 30.06.2022 року, що потребує перевірки до прийняття заяви до розгляду, оскільки відносно померлих осіб цивільні справи та провадження не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства

Таким чином, провадження у справі до підтвердження або спростування вказаних фактів не може бути призначено до судового розгляду та потребує підтвердження належним доказами з відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ч.7 ст.81, ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру актових записів щодо підтвердження або спростування факту смерті боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема складання актового запису №699 про смерть вказаної особи 30.06.2022 року

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами електронного суду, а виконавцеві ухвали кур`єром суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -