Ухвала суду № 138347874, 26.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1654/26

Номер провадження 2/570/1721/2026

УХВАЛА

26 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№12011 від представника позивача Гаврилюка С.В., у якій він у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості закрити провадження у справі № 570/1654/26 на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причин неприбуття не повідомив. Судом вжито заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № CF_140022 від 24.03.2026 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Гаврилюка С.В. вх.№12011 від 22.06.2026 р. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № CF_140022 від 24.03.2026 р. судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.