Рішення № 13834744, 17.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.02.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?17? лютого 2011 року справа № 7/41

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства ?АПТ - 2528? Чернігівської міської ради

14034, м. Чернігів, вул. 1Травня,173

Відповідач : Управління житлово –комунального господарства Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,19

Про стягнення 1212435,73 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ничипоренко Л.М. –дов. № 87 від 08.02.2011 р.

Від відповідача : Антошин В.Л. –начальник управління, Заворотна Д.С. –дов. № 164 від 07.02.2011 р.,

Суть спору:

Комунальним підприємством „АТП –2528” Чернігівської міської ради подано позов до Управління житлово –комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 1212435,73 грн. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються не оплатою відповідачем послуг, наданих відповідачем позивачу у січні 2011р. за актом приймання виконаних робіт з санітарного оброблення територій та аналогічних послуг за січень 2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

Встановив:

          Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

          Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобв?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

          Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов?язків ( ст.. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст.. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

          Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

Послуги по прибиранню вулично –дорожньої мережі (послуги з санітарного оброблення територій та аналогічних послуг) надавались на підставі протоколу № 22 засідання міської комісії з питань техногенно –екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 30.12.2010 р. Чернігівської міської ради, відповідно до п.3 якого зобов?язано комунальні підприємства міської ради ?АТП - 2528? та ?Зеленбуд? з 1 січня 2011 р. виконувати послуги по прибиранню вулично –дорожньої мережі, зелених зон парків та скверів міста, а Управління житлово –комунального господарства Черінігвської міської ради –оплатити вартість робіт..

Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявним в матеріалах справи копією акту приймання виконаних робіт з санітарного оброблення територій та аналогічні послуги за січень 2011 р., що підписаний повноважними представниками сторін та скріплені печатками, на суму 1212435,73 грн. Позивачем виставлявся відповідачу рахунок № 82 від 04.02.2011 р. на суму 1212435,73 грн., але відповідачем на момент розгляду справи в суді послуги, надані позивачем в січні 2011 р. не оплачені.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 04.02.2011р. за № 80 було направлено відповідачу лист з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги по утриманню вулично –шляхових мереж міста за січень 2011 р.

04.02.2011р. відповідач надав лист –відповідь за № 163, в якому повідомляє, що управління житлово –комунального господарства міської ради на даний час не має можливості здійснити оплату за виконані роботи в січні місяці у зв?язку з тим, що необхідно провести відповідні процедури згідно чинного законодавства.

Таким чином, на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1212435,73 грн.

Відповідач на момент винесення рішення судом не надав доказів сплати заборгованості за виконані в січні місяці роботи на суму 1212435,73 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню.

Клопотання позивача, заявлене в позовній заяві про зобов’язання відповідача надати Управлінню Держказначейства України у м. Чернігові платіжні документи відхилено як необґрунтоване та безпідставне.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про невідшкодування судових витрат відповідачем і покладення їх на позивача. Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 49, 78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово –комунального господарства Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Комсомольська,19 (р. 35413006001858 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03366374) на користь Комунального підприємства ?АТП –2528? Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. 1-го Травня,173 (р. 2600700016428 в Філії ВАТ ?Укрексімбанку?, МФО 353649, код 03358216) 1212435,73 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 17.02.2011

          Суддя                                                                       Н.О. Скорик