Рішення № 13834325, 15.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11 Справа № 5021/227/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

м. Суми

про стягнення 5 730 грн. 91 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: юрисконсульт Данечкіна О.О. (доручення № 100/10/18-н від 13.10.2010р.)

від відповідача: не зявився

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 012/15-12/2484 від 27.02.2007 р. в сумі 721,55 дол. США, що по курсу НБУ станом на 24.01.2011 р. становить 5730 грн. 91 коп., що складає 4 949,60 грн. основного боргу, 191 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками, 584 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, та 5 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча належним чином був повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

27.02.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № 012/15-12/2484. Згідно пункту 1.1. кредитного договору відповідачу (позичальнику) надано кредит в сумі 27 000,00 дол. США зі сплатою 14% річних, строком до 26.02.2010 року для придбання транспортного засобу. 20.07.2009 р. додатковою угодою було змінено графік погашення кредиту та подовжено строк дії кредитного договору до 26.08.2010 р.

На умовах даного договору, кредит надається відповідачу (позичальнику) на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 даного договору, позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти, які той в свою чергу отримав в касі банку, що підтверджується меморіальним ордером та заявою на видачу готівки.

Відповідно до п. 6.1 договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відсотки за кредит згідно умов договору відповідач повинен сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня та остаточно при погашенні кредиту. Повернення основної заборгованості за кредитом, здійснюється відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Строк повного погашення кредитної заборгованості становить 26.08.2010р., проте відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав та не сплатив передбачену графіком погашення заборгованість частина основного боргу по кредиту щомісячні відсотки.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, відповідач (позичальник) сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем 23.12.2010р. направлено відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, але претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 24.01.2011р. сума основного боргу відповідача по кредитному договору № 012/15-12/2484 від 23.02.2006р. складає 4949 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 191 грн. 33 коп.,

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача в частині стягнення сума основного боргу у розмірі 4 949,60 грн., заборгованості за відсотками - 191 грн. 33 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 24.01.2011р. розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків відповідачем складає 584 грн. 96 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків - 5 грн. 00 коп.

Згідно пункту 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позивач (позичальник) сплачує відповідачу (кредитору) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення відсотків передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, пл. Незалежності, 1, іден. код 14305909) 4949 грн. 60 коп. основного боргу, 191 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками, 584 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, та 5 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держаного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 16.02.2011 р.