Ухвала суду № 138341492, 20.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2360/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Престижний дім-3" про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Державна інспекція архітектури та містобудування України (далі позивач) просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престижний дім - 3» знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт на земельних ділянках площею 0.0795 га з кадастровим номером 7324582000:03:001:3796 та площею 0.0795 га з кадастровим номером 7324582000:03:001:3770 за адресою: вул. В. Чорновола, 30-32, с. Годилів Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 13.07.2026 року призначено адміністративну справу №600/2360/25-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 11:00 год. 23 липня 2026 року.

17.07.2026 року представник Державної інспекції архітектури та містобудування України через систему Електронний суд подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-4 статті 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником Головного управління ДПС у Житомирській області, то є достатні підстави для задоволення заяви представника та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №600/2360/25-а призначений на 11:00 год. 23.07.2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів за участю сторін.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов