Ухвала суду № 138341422, 20.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2026 року справа № 580/182/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати пенсії згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-p (11)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.1996 №230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання здійснити перерахунок основної пенсії за період з 31.10.2025 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (II)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно не застосував рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 до нього.

Ухвалою від 13.01.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням від 11.02.2026 суд задовольнити частково адміністративний позов. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нарахування та виплати їй пенсії згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-p (11)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.1996 №230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати з 01.11.2025 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021 відповідно до ст.54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06.06.96 №230/96-ВР «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 8-ти мінімальних пенсій за віком, визначених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, і виплатити з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовив повністю.

17.04.2026 рішення суду набрало законної сили.

16.07.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№38887/26 (далі - Заява) позивачки, в якій просить:

визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, вчинені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №580/182/26, які полягають у невиплаті в повному обсязі заборгованості з пенсії, нарахованої за період з 01.11.2025, та у застосуванні порядку часткової, пропорційної та невизначеної в часі виплати за відсутності чинного нормативно-правового акта, яким такий порядок встановлено (стаття 383 КАС України);

змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 580/182/26 в частині зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії у сумі 93192,72 грн з уточненням остаточної суми заборгованості станом на дату розгляду заяви (частини перша, третя статті 378 КАС України);

зобов`язати відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду у місячний строк з дня отримання ухвали суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 580/182/26, у тому числі щодо своєчасності подальших щомісячних виплат пенсії у повному нарахованому розмірі (статті 382, 382-1 КАС України);

у разі встановлення судом факту невиконання рішення суду без поважних причин та наявності ознак умисного ухилення посадової особи боржника від його виконання накласти на керівника відповідача штраф відповідно до статті 382-3 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того відповідно до ч.1 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, згідно з ч.1 ст.383 КАС України має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частина 5 цієї статті приписує у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 16.07.2026 вх.№38887/26 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 24 липня 2026 року о 09год. 30хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ