Ухвала суду № 138341424, 20.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2026 року справа № 580/9244/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в справі до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати пенсії згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок основної пенсії позивача за період з 13.03.2024 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції вказаного вище Закону №230/96-ВР у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, виплачувати йому основну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії на підставі вказаного вище рішення суду та норм законодавства. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають чинному законодавству.

Ухвалою від 21 жовтня 2024 року суд задовольнив частково заяву вх. від № 48934/24 позивача, прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовних вимог.

Рішенням від 14.01.2025 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлену листом від 04.07.2024, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19.03.2024. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06.06.96 №230/96-ВР «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів з 19.03.2024. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Рішення суду набрало законної сили.

11.06.2026 на адресу суду надійшла заява вх. №31427/26 позивача, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище рішення суду, а саме резолютивну частину на стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 44909,04 грн.

Ознайомившись, ухвалою суд прийняв її до розгляду та призначив відкрите судове засідання на 30.06.2026 о 12год. 35хв.

Сторони в засідання суду не прибули. 15.06.2026 надійшло заперечення вх.№320147/26 від представника відповідача, обґрунтоване, що зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржнику провести нарахування та виплату пенсії на стягнення конкретної суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, про що постановив ухвалу від 30.06.2026.

17.07.2026 надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі суду від 30.06.2026 неправильно зазначене його анкетні дані, а зазначений ОСОБА_2 не є стороною в справі (далі - Заява).

Розглянувши її правилами спрощеного письмового провадження, суд дійшов висновку її задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звернув увагу, що в п.1 резолютивної частини ухвали від 30.06.2026 суд зазначив позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який не є стороною спору. Отже, доводи Заяви про допущення описки обґрунтовані та наявні підстави виправити вказаний недолік судового рішення та ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в відомостях про позивача в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2026, зазначивщи вірно у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ