Ухвала суду № 138336030, 20.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1892/26

6/308/471/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/1892/26 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/1892/26 за позовною завою ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 29.05.2026 року була допущена описка, а саме у назві позивача замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврепейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі від 29.05.2026 року, зазначивши вірну назву товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у прохальній частині заяви просив розглянути таку без його участі.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/1892/26, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача, а саме замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврепейська агенція з повернення боргів», що підтверджується наявними у матеріалах справи виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист по справі №308/1892/26, зазначивши вірну назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду викладене, подана представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №308/1892/26, виправивши описку щодо назви позивача та зазначити вірно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк