Ухвала суду № 138336039, 20.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17107/25

2-во/308/88/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 308/17107/25 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №308/17107/25 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 02.02.2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі № 308/17107/25 від 11.05.2026 року.

Однак, при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: зазначено не правильно номер кредитного договору, а саме зазначено «№ 01726-77/2023», замість правильного «№ 01726-11/2023».

Крім того, вказана описка наявна також у рішенні суду.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд виправити описку у рішенні від 02.02.2026 року та виконавчому листі від 11.05.2026 року, зазначивши вірний номер кредитного договору № 01726-11/2023.

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у прохальній частині заяви просив розглянути таку без його участі.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/17107/25, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2026 року, у справі № 308/17107/25, невірно зазначено номер кредитного договору «№ 01726-77/2023», замість вірного «№ 01726-11/2023», внаслідок чого у виконавчому листі, канцелярією суду, допущено аналогічну описку, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору «№ 01726-77/2023», замість вірного «№ 01726-11/2023», що підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням, виконавчим листом та кредитним договором «№ 01726-11/2023.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2026 року та у виконавчий лист по справі №308/17107/25, зазначивши вірний номер кредитного договору - «№ 01726-11/2023».

З огляду на викладене, подана представником позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» - задоволити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2026 року та у виконавчий лист по справі № 308/17107/25 від 11.05.2026 року, виправивши описку, зазначивши вірний номер кредитного договору - «№ 01726-11/2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк