Ухвала суду № 138335961, 20.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

20.07.26

Справа № 635/3184/25

Провадження по справі № 2/635/1457/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. перебувала позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судових справ № 01-03/72 від 17 липня 2026 року призначено повторний розподіл справи № 635/3184/25 провадження № 2/635/1457/2026 у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1334235 від 30.04.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 3049811 від 20.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та його фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача на розгляд Новобаварському районному суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд Новобаварському районному суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко