Ухвала суду № 138335882, 20.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5762/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №5646968 від 23.04.2024 року в розмірі 31757,6 грн., судовий збір в розмірі 2662,4 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «СЕНС БАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 23.04.2024 по 30.04.2024.

12.06.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Жупан А.Ю. подано відзив на позовну заяву.

15.06.2026 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Жупан А.Ю. подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі, у зв`язку із необґрунтованістю. Зазначає, що між сторонами відсутні договірні відносини

В судове засідання 17.07.2026 представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання. При цьому, відповідно до п.5 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, а також клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - адвокат Жупан А.Ю. у судовому засіданні 17.02.2026 вирішення клопотання позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду, та просив врахувати поданий відзив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, що стосуються його розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із матеріалів справи клопотання про витребування доказів подано разом з позовною заявою, тобто заявлено у встановлений строк.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги позовної заяви, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, поданий відзив, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ «23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 23.04.2024 по 30.04.2024.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 14.50 год. 04 серпня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило