Рішення № 13833414, 17.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.2011 Справа № 18/108

За позовом Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 6 881,64 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Білчик О.Ю., довіреність від 11.01.2011 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Скілур”, м. Ужгород заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Свалява про стягнення 6 881,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Закритим акціонерним товариством „Скілур” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 договорів постачання №64 від 24.01.2007 року та №55 від 03.01.2008 року, позивачем було здійснено поставку обумовленого товару, за які відповідачем здійснено лише часткову оплату, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 5 058 грн. 04 коп., який позивач і просить стягнути. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань, позивачем проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій і просив стягнути 1 471,89 грн. інфляційних нарахувань та 351,71 грн. три відсотки річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги в порядку ст.22 ГПК України уточнив та зменшив і просить стягнути з відповідача на його користь 5058,04 грн. основного боргу, в іншій частині заявлені вимоги просить не розглядати (а.с.61). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 27.12.2010 року, 27.01.2011 року та 08.02.2011 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2011 року у справі № 18/108

суд встановив:

24 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Скілур” (Постачальник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір постачання №64. Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник зобовязується поставити Покупцеві товар в кількості, асортименті та по ціні, узгоджених сторонами додатково на момент поставки товару, а Покупець зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 15 днів з моменту отримання товару Покупцем (а.с. 10).

Між цим, 03 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Скілур” (Постачальник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір постачання №55, згідно якого Постачальник зобовязується поставити Покупцеві товар в кількості, асортименті та по ціні, узгоджених сторонами додатково на момент поставки товару, а Покупець зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 21 дня з моменту отримання товару Покупцем (а.с. 9).

Пунктами 3.1, 3.3 та 3.4 зазначених договорів передбачено, що поставка проводиться на умовах DDP Правил Інкотермс 2000 на підставі поданої Покупцем заявки, в якій вказується вартість, асортимент та якість товару, який необхідно поставити. При цьому, терміни поставки товару у кожному конкретному випадку узгоджуються додатково, а кожна партія товару супроводжується документами: рахунок фактура, податкова накладна, товарно транспортна накладна тощо.

На виконання умов Договору №64 від 24.01.2007р. Позивачем в період з 24.01.2007р. по 11.10.2007р. було поставлено товар на загальну суму 15777,10 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами видатковими та товарно транспортними накладними (а.с. 11-28). На виконання умов Договору №55 від 03.01.2008 р. Позивачем в період з 17.04.2008р. по 24.07.2008р. було поставлено товар на загальну суму 9 458,04 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами видатковими та товарно транспортними накладними (а.с. 29-34). Проте за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані, в порушення взятих на себе зобовязань, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 оплату за поставлений товар проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 5058,04 грн., яку позивач і просить стягнути.

Таким чином, сума заборгованості за поставлений товар становить 5058,04 грн., належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача 5058,04 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2011 року у справі № 18/108

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31962854) суму 5058 (Пять тисяч пятдесят вісім) грн. 04 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 17.02.2011 року.

Суддя В.Кривка