ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" лютого 2011 р. Справа № 5008/103/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ
до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення солідарно заборгованості за Договором кредиту №22/КВ-08 від 16.07.2008 р. в розмірі 3228977,95 грн.
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача 1 – не з’явився;
Від відповідача 2 – ОСОБА_2 – фізична особа - підприємець
СУТЬ СПОРУ: про стягнення солідарно заборгованості за Договором кредиту №22/КВ-08 від 16.07.2008 р. в розмірі 3228977,95 грн.
Представник позивача в засідання суду не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.02.11 не виконав.
Від уповноваженого представника відповідача 1 надійшла заява від 17.02.11 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв’язку з участю в судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.
Відповідачем 2 подано клопотання від 16.02.11, в якому повідомляє, що відповідно до кредитного договору №22/КВ-08 від 16.07.08 ОСОБА_2 виступила поручителем як фізична особа - громадянин, а не як фізична особа - підприємець. У зв’язку з чим, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 11:40.
2. Зобов’язати позивача подати:
- належні докази про виконання банком п. 9.2 Договору щодо повернення суми заборгованості позичальником;
- належні докази виконання банком п. 6 Договору поруки;
- докази про виконання вимог передбачених ст. 516, п. 2 ст. 517 ЦК України;
- належним чином виготовлену копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 станом на день заявлення позову;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 станом на день заявлення позову.
3. Зобов’язати відповідача 1 подати:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 станом на день заявлення позову;
4. Явку уповноважених представників сторін –на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 13833410, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/103/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: