Ухвала суду № 138328130, 20.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2026 Справа № 917/1410/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛДС ГРУП» (адреса Вул. Молодіжна, 53 с.Велика Круча, Лубенський район, Полтавської області 37052, ЄДРПОУ 34699017)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, буд. 5, ЄДРПОУ 00131819)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛДС ГРУП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00020851 та № 00020882 від 21.05.2026, оформлене протоколом № 00020882 від 04.06.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛДС груп» визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 935 528 кВт·год та донараховано її вартість на загальну суму 13 999 660,95 грн (у тому числі ПДВ 2 333 276,83 грн).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, доданих до позову.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п.3 ч.5 ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, доданих до позову.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.