Ухвала суду № 138328077, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 917/1038/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про банкрутство,

За участю представників учасників у справі про банкрутство:

від арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Куренний С.В. (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ), ордер на надання правничої допомоги № 1732309 від 09.07.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4751 від 26.10.2016 (помічник арбітражного керуючого)

від АТ "Банк Альянс" - Баранов О.В. (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ), довіреність № 110 від 10.06.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001947 від 04.12.2018

від СВК "Багачанський" - Сердюк В.О. (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2580 від 25.01.2019

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс", м. Київ (код ЄДРПОУ 39319365) (далі - АТ "Банк Альянс", ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1072/25 від 26.05.2025) про відкриття справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область (код ЄДРПОУ 03770201) (далі - СВК "Багачанський", боржник).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25 та визначено головуючим суддею Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.05.2025 заяву АТ "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.06.2025.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025, зокрема:

- задоволено заяву АТ "Банк Альянс" від 05.06.2025 про залишення без розгляду частини вимог АТ "Банк Альянс" до СВК "Багачанський", а саме заборгованості за простроченими процентами в розмірі 1024109,59 грн за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; заборгованості за простроченими процентами в розмірі 984616,44грн за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022;

- відмовлено в задоволенні клопотань СВК "Багачанський" про витребування доказів (вх. № 7707 від 10.06.2025, вх. № 7735 від 10.06.2025);

- відкрито провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський";

- визнано кредиторські вимоги АТ "Банк Альянс" у наступному розмірі: 2 1000 000,00грн - основний борг за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; 19 000 000,00грн - основний борг за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК0/5-7-9 від 07.04.2022; 30 280,00грн - витрати по сплаті судового збору; 72 000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - СВК "Багачанський";

- введено процедуру розпорядження майном боржника - СВК "Багачанський" та призначено розпорядником майна боржника о арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (далі - Ципляк П.С.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016),

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого.

- вирішено інші процедурні питання.

СВК "Багачанський" з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/1038/25 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу СВК "Багачанський" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25 залишено без змін.

СВК "Багачанський" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 про відкриття провадження у справі №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", прийняти нове судове рішення, яким відмовити заявнику АТ "Банк Альянс" у відкритті провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський»".

В подальшому СВК "Багачанський" подав до Верховного Суду (через підсистему "Електронний суд") клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного суду від 27.11.2025 задоволено клопотання СВК "Багачанський" про відмову від касаційної скарги, прийнято відмову СВК "Багачанський" від касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу СВК "Багачанський" та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25, закрито касаційне провадження за касаційною скаргою СВК "Багачанський" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу СВК "Багачанський" та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25.

Матеріали справи про банкрутство СВК "Багачанський" № 917/1038/25 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2025 призначено розгляд справи № 917/1038/25 у попередньому засіданні 10.02.2026.

25.12.2025 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшов Звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності СВК "Багачанський", код ЄДРПОУ 03770201 (вх. № 16691).

20.01.2025 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшов поточний звіт про хід процедури розпорядження майном (вх. № 640).

В судовому засіданні 10.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу про перерву у попередньому засіданні до 02.04.2026.

18.02.2026 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшли поточні звіти по справі (вх. № 2203 18.02.2026, вх. № 3866 від 25.03.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 02.04.2026 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/1038/25, яке призначене на 02.04.2026 на 11:30год, не відбулося. Ухвалою суду від 02.04.2026 визначено нові дата та час розгляду справи № 917/1038/25 у попередньому засіданні - 14.05.2026, о 10:00год.

08.04.2026 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшов поточний звіт по справі (вх. № 4673).

29.04.2026 від АТ "Банк Альянс" надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 5767).

Ухвалою суду від 04.05.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено, що 14.05.2026 судове засідання не відбудеться, у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О. та визначено нові дату та час проведення судового засідання у справі - 16.06.2026, о 10:30год.

07.05.2026 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшов поточний звіт по справі (вх. № 6274).

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 16.06.2026 у у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/1038/25, яке призначене на 16.06.2026 на 10:30год, не відбулось. Ухвалою суду від 16.06.2026 визначено нові дата та час розгляду справи № 917/1038/25 у попередньому засіданні - 16.07.2026, об 11:30год.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" і була доставлена 24.06.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 6-16 т. 25).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

07.07.2026 від розпорядника майна Ципляка П.С. надійшов поточний звіт по справі (вх. № 9297).

25.06.2026 ініціюючим кредитором - АТ "Банк Альянс" через систему "Електронний суд" сформовано та подано заяву про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника (вх. №8876 від 26.06.2026).

АТ "Банк Альянс" звертаючись до суду з даною заявою, зауважує, що він є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001-23/О від 25.11.2024. Сумарна вартість майна, з якого складаються предмети застави за вищевказаними Договорами застави відповідає сумі визнаних господарським судом Полтавської області заставних вимог Кредитора.

АТ "Банк Альянс", з посиланням на те, що 170 денний термін встановлений ч.8 ст. 41 КУзПБ сплив, та те, що станом на 21.08.2024 Господарським судом Полтавської області не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом чи ухвали про введення процедури санації боржника просить суд надати дозвіл АТ "Банк Альянс" на звернення стягнення у спосіб, що дозволений законом, у тому числі поза межами справи про банкрутство, на майно СВК "Багачанський", що є предметом забезпечення виконання зобов`язань боржника перед банком за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001- 23/О від 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.06.2026 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 16.07.2026 об 11:30год; зобов"язано учасників провадження, у тому числі розпорядника майна Ципляка П.С., у строк до 14.07.2026 надати суду письмові пояснення (в разі наявності) в реагування на заяву АТ "Банк Альянс".

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" і була доставлена 29.06.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 130-140 т. 25).

13.07.2026 від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 9553), в якій розпорядник майна виклав свою правову позицію щодо клопотання АТ "Банк Альянс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника.

Письмові пояснення в реагування на заяву АТ "Банк Альянс" від інших учасників у справі про банкрутство до суду не надходили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання АТ "Банк Альянс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника (вх. №8876 від 26.06.2026), заслухавши представників учасників у справі, господарський суд встановив наступне.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С., з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Також зазначеною ухвалою визнано кредиторські вимоги АТ "Банк Альянс" у наступному розмірі: 2 1000 000,00грн - основний борг за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; 19 000 000,00грн - основний борг за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК0/5-7-9 від 07.04.2022; 30 280,00грн - витрати по сплаті судового збору; 72 000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Наразі процедура розпорядження майном СВК "Багачанський" триває.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2026 у справі №917/1038/25(917/1450/25) визнано додаткові грошові вимоги АТ АТ "Банк Альянс" зокрема, в розмірі 22 455 382, 00 грн забезпечених вимог.

В ході розгляду додаткових грошових вимог АТ "Банк Альянс" до боржника суд встановлено, зокрема, наступні обставини:

22.07.2022 між АТ "Банк Альянс" як кредитором та СВК "Багачанський" як позичальником було укладено Договір №22-094/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором №22-094/ЮК від 22.07.2022 укладено Договір застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 22.07.2022, відповідно до якого боржник передав в заставу наступне:

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC 5080, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 ;

- трактор John Deere 8295R, рік виробництва - 2015, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- трактор колісний CASE IH Magnum 340, рік виробництва - 2017, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Вартість предмету застави за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 22.07.2022 становить 8 275 433,00 грн.

02.02.2024 між АТ "Банк Альянс" як кредитором та СВК "Багачанський" як позичальником було укладено Кредитний договір №24-007/ЮК/5- 7-9.

В забезпечення виконання боржником зобов`язань за Договором №24-007/ЮК/5-7-9 від 02.02.2024 укладено Договір застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-05/ТЗ від 31.02.2025, відповідно до якого боржник передав в заставу банку наступне майно :

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC 5080, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 ; трактор John Deere 8295R, рік виробництва - 2015, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- трактор колісний CASE IH Magnum 340, рік виробництва - 2017, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Вартість предмета застави за Договором застави транспортного засобу №25 - 005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025 становить 8 231 992,00 грн.

25.11.2024 року між АТ "Банк Альянс" як кредитором та СВК "Багачанський" як позичальником було укладено Кредитний договір №24-042/ЮК/5- 7-9.

В забезпечення за договором №24-042/ЮК/5-7-9 від 25.11.2024 укладено договір застави транспортного засобу (наступна застава) №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024, відповідно до якого боржник передав в заставу наступне майно:

- Сідельний тягач DAF XF 105.460, рік виробництва - номерний знак НОМЕР_7 ;

- Сідельний тягач МАN TGX 18.440 (3), рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- Сідельний тягач MAN TGX 18.440(1), рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- Бункер-накопичувач ПБН-20 перевантажувальний з додатковими опціями, рік виробництва - 2018, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- Автомобіль БОГДАН 211010, рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_11 , об`єм двигуна 1596 см.куб, VIN код (кузов) - НОМЕР_12 ;

- Автомобіль БОГДАН 211010, рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_13 ;

- Автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, рік виробництва - 2009, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- Автомобіль УАЗ, модель 31512, рік виробництва - 1993, державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- Причіп легковий КРКЗ-100, рік виробництва - 2006, державний номерний знак НОМЕР_16

-ЗЕУ Полесье УЭС-2-250А, рік виробництва - 2007, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- Напівпричіп самоскид LAG, рік виробництва - 2005, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- Напівпричіп KEMPF SKM 35/3, рік виробництва - 2009, державний номерний знак НОМЕР_19 ;

- Напівпричіп GEN.TRAIL TX34CSFAKКА, рік виробництва - 2003, державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- Напівпричіп OVA 390K95, рік виробництва - 2010, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

- Напівпричіп SERRUS MKV , рік виробництва - 2003, державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- Комбайн New Holland TC 5080, рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_23 ;

- Трактор СASE IH Magnum 340, pік виробництва - 2017, державний номерний знак НОМЕР_24 .

Вартість предмета застави за Договором застави транспортного засобу №24- 005-21/ТЗ від 25.11.2024 року становить 10 676 822,00 грн.

25.11.2024 між АТ "Банк Альянс" як кредитором та СВК "Багачанський" як позичальником було укладено Кредитний договір №24-042/ЮК/5- 7-9.

В забезпечення виконання зобов`язань боржника за Кредитним договором №24-042/ЮК/5-7-9 від 25.11.2024 року було укладено Договір застави обладнання №24-001-23/О від 25.11.2024, відповідно умов до якого боржник передав в заставу банку наступне майно:

- Культиватор польовий CASE4300, рік виробництва - 2013;

- Борона ротаційна БР-6 CT ANTOKS, рік виробництва - 2021;

- Борона ротаційна БР-6 СТ ANTOKS, рік виробництва - 2021;

- Бункер для протруєння насіння насіння REBOKE6000TS1, рік виробництва 2009;

- Оприскувач причіпний Berthoud Tracker DPA 3200A*28 с.н. 1026807, рік

виробництва - 2015;

- Сівалка кукурудзяна (8-ми рядна) KINZE, рік виробництва - 2015;

- Глибокорозпушувач ARTIGLIO 300/7+ PACKING KIT DRR 810357, рік виробництва - 2018;

- Борона дискова HORSCH Joker8RT , рік виробництва - 2008;

- Жатка зернова New Holland 20GHCP , рік виробництва - 2013;

- Котки КЗК-6-01 (2 шт.), рік виробництва - 2010;

- Сушарка Pedrotti модель XLJ 550, рік виробництва - 2019;

- Комбікормова установка МС-001-ПП, 7,5 кВт, рік виробництва 2016;

- Борона дискова БГР-6,7 з котками, рік виробництва - 2019;

- Котел твердопаливний ТПК-22, рік виробництва - 2019;

- Плуг MIRKO ENT_S/PL Гаспардо, рік виробництва - 2016.

Вартість предмета застави становить 8 076 365,00 грн

Також суд встановив, що деякі з перелічених транспортних засобів є одночасно предметом застави за декількома договорами, а саме:

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC 5080, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 ;

- трактор колісний JOHN DEERE 8295R, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Сумарна вартість майна, з якого складаються предмети застави за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001-23/О від 25.11.2024 відповідає сумі визнаних господарським судом Полтавської області заставних вимог Кредитора.

Відтак, в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства АТ "Банк Альянс" є забезпеченим кредитором боржника.

25.06.2026 АТ "Банк Альянс" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою в якій, з посиланням на те, що 170 денний термін встановлений ч.8 ст. 41 КУзПБ сплив, та те, що станом на 21.08.2024 Господарським судом Полтавської області не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом чи ухвали про введення процедури санації боржника просить суд надати дозвіл АТ "Банк Альянс" на звернення стягнення у спосіб, що дозволений законом, у тому числі поза межами справи про банкрутство, на майно СВК "Багачанський", що є предметом забезпечення виконання зобов`язань боржника перед банком за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001- 23/О від 25.11.2024.

В судовому засіданні представник АТ "Банк Альянс" заяву про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника підтримує, на її задоволенні наполягає.

Представник боржника у розгляді питання про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно покладається на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна щодо задоволення заяви АТ "Банк Альянс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника не заперечує.

Судом прийнято до уваги таке.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном СВК "Багачанський".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В розумінні абз.11 ст.1 КУзПБ, забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу", застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами. Аналогічна норма міститься у ст.572 ЦК України.

Положеннями ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет обтяження - вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, які випливають із змісту обтяження (абз.9 ст. 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Суд встановив, що зобов`язання СВК "Багачанський" перед АТ "Банк Альянс" за Кредитними договорами є забезпеченими заставою майна боржника за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001- 23/О від 25.11.2024.

Приймаючи до уваги вищенаведені положення законодавства України, оскільки боржник не виконав своїх кредитних зобов`язань перед АТ "Банк Альянс" за Договором №22-094/ЮК від 22.07.2022, №24-007/ЮК/5-7-9 від 02.02.2024, №24-042/ЮК/5-7-9 від 25.11.2024 у Банка виникло право на звернення стягнення на предмети застави за вищевказаними Договорами застави.

Водночас, згідно ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

За приписами ч. 6 ст. 41 КУзПБ Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Положення КУзПБ визначають правовий режим та відповідні обмеження з розпорядження майном боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство та застосовані відповідні процедури.

З наведених положень ст.ст. 39, 41 КУзПБ вбачаються підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно може відбуватися виключно в межах справи про банкрутство згідно ухвали господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у тому числі і у разі встановлення факту спливу строку, передбаченого ч. 8 ст. 41 цього Кодексу.

Стаття 64 КУзПБ, якою врегульовано черговість задоволення вимог кредиторів, в частині шостій передбачає, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15 сформулював наступні висновки щодо застосування норм права: "Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство; щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації. В частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Таким чином, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.".

Суд встановив, що провадження у справі № 91/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" відкрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025. Також зазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СВК "Багачанський" та введено процедуру розпорядження майном боржника. Таким чином, 170-денний строк процедури розпорядження майном СВК "Багачанський" у справі № 917/1038/25 сплинув 26.11.2025. Наразі процедура розпорядження майна СВК "Багачанський" триває.

Станом на 16.07.2026 (день розгляду заяви судом) сплинуло 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника і господарським судом у справі № 917/1038/25 не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації боржника, а отже є всі підстави стверджувати, що дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 саме щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів у даній справі, зокрема АТ "Банк Альянс", автоматично припинилася на підставі ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наявність позачергового права забезпеченого кредитора щодо погашення його вимог за рахунок майна боржника (предмету застави) та припинення строку дії мораторію для задоволення вимог забезпечених кредиторів у зв`язку зі спливом 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника, слідує, що обґрунтованим є висновок про необхідність надання дозволу АТ "Банк Альянс" на звернення стягнення на предмети застави.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку, що заява АТ "Банк Альянс" за вх. № 8876 від 26.06.2026 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника - СВК "Багачанський" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2026.

Керуючись ст. ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно за вх. № 8876 від 26.06.2026.

2. Надати дозвіл Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360506) на звернення стягнення у спосіб, що дозволений законом, у тому числі поза межами справи про банкрутство, на наступне майно боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (37812, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Покровська Багачка, вул. Шкільна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 03770201), що є предметом забезпечення виконання зобов`язань боржника перед Банком за Договором застави транспортного засобу (наступна застава) №22-005-48/ТЗ від 27.07.2025, Договором застави транспортного засобу №22-005-05/ТЗ (наступна застава) від 31.03.2025, Договором застави транспортного засобу №24-005-21/ТЗ від 25.11.2024 та Договором застави обладнання №24-001- 23/О від 25.11.2024, а саме:

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC 5080, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 ;

- трактор колісний JOHN DEERE 8295R, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

- сідельний тягач DAF XF 105.460, рік виробництва 2008, державний номерний знак НОМЕР_25 , об`єм двигуна 12902 см. куб, VIN код (кузов) НОМЕР_26 ;

- сідельний тягач МАN TGX 18.440 (3), рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_27 , об`єм двигуна 10518 см. куб, VIN код (кузов) НОМЕР_28 ;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440(1), рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_9 , об`єм двигуна 10518 см. куб, VIN код (кузов) НОМЕР_29 ;

- бункер-накопичувач ПБН-20 перевантажувальний з додатковими опціями, рік виробництва - 2018, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль БОГДАН 211010, рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_30 , об`єм двигуна 1596 см. куб, VIN код (кузов) - НОМЕР_12 ;

- автомобіль БОГДАН 211010, рік виробництва - 2013, державний номерний знак НОМЕР_13 , об`єм двигуна 1596 см. куб, VIN код (кузов) НОМЕР_31 ;

- автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, рік виробництва - 2009, державний номерний знак НОМЕР_32 , об`єм двигуна 1596 см. куб, VIN код (кузов) - НОМЕР_33 ;

- автомобіль УАЗ, модель 31512, рік виробництва - 1993, державний номерний знак НОМЕР_15 , об`єм двигуна 2445 см. куб;

- причіп легковий КРКЗ-100, рік виробництва - 2006, державний номерний знак НОМЕР_16 , VIN код (кузов) НОМЕР_34 ;

- ЗЕУ Полесье УЭС-2-250А, рік виробництва - 2007, державний номерний знак НОМЕР_17 , VIN код (кузов) НОМЕР_35 ;

- напівпричіп самоскид LAG, рік виробництва - 2005, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- напівпричіп KEMPF SKM 35/3, рік виробництва - 2009, державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- напівпричіп GEN.TRAIL TX34CSFAKА, рік виробництва - 2003, державний номерний знак НОМЕР_37 ; TX34CSFAKКА

- напівпричіп OVA 390K95, рік виробництва - 2010, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

- напівпричіп SERRUS MKV, рік виробництва - 2003, державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- культиватор польовий CASE4300, рік виробництва - 2013;

- борона ротаційна БР-6 CT ANTOKS, рік виробництва - 2021;

- борона ротаційна БР-6 СТ ANTOKS, рік виробництва - 2021;

- бункер для протруєння насіння REBOKE6000TS1, рік виробництва 2009;

- оприскувач причіпний Berthoud Tracker DPA 3200A*28 с.н. НОМЕР_38 , рік виробництва - 2015;

- сівалка кукурудзяна (8-ми рядна) KINZE, рік виробництва - 2015;

- глибокорозпушувач ARTIGLIO 300/7+ PACKING KIT DRR 810357, рік виробництва - 2018;

- борона дискова HORSCH Joker8RT, рік виробництва - 2008;

- жатка зернова New Holland 20GHCP , рік виробництва - 2013;

- котки КЗК-6-01 (2 шт.), рік виробництва - 2010;

- сушарка Pedrotti модель XLJ 550, рік виробництва - 2019;

- комбікормова установка МС-001-ПП, 7,5 кВт, рік виробництва - 2016;

- борона дискова БГР-6,7 з котками, рік виробництва - 2019;

- котел твердопаливний ТПК-22, рік виробництва - 2019;

- плуг MIRKO ENT_S/PL Гаспардо, рік виробництва - 2016.

3. Оголосити перерву у розгляді справи до 29.09.2026 до 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

4. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026

Суддя О.О.Ореховська