Ухвала суду № 138327817, 15.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18165/25

Провадження № 2/752/3578/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

вирішивши у місті Києві, в приміщенні суду, відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни про витребування доказів у справі №752/18165/25-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

25.07.2025 року адвокат Кінзерська Н.В. , від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито 24 жовтня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кінзерська Н.В. заявила про витребування доказів, зокрема від ТОВ «Стар Файненс Груп» (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30-В, код ЄДРПОУ 44022416,) договори позики від 27.02.2025 року за № 1854765 та № 1854777 на загальну суму 22 000, 00 гривень укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп».

Сторни у підготовчому засіданні відсутні, що не є перешкодою для розгляду заяви сторони позивача про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивачки стверджує, що в розпорядженні позивачки ОСОБА_1 зазначені договори відсутні, вони можуть бути надані суду відповідачем тільки на вимогу суду.

Як видно зі змісту відповідача ТОВ «Стар Файненс Груп» на позов ОСОБА_1 , останнє не спростовує інформацію щодо укладення договорі з позивачкою з приводу яких заявлено спір, копії таких договорів не додано в додатку до відзиву на позов.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просить представник позивачки - адвокат Кінзерська Н.В..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/18165/25-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30-В, код ЄДРПОУ 44022416,) договори позики від 27.02.2025 року за № 1854765 та № 1854777 на суму 20 000, 00 гривень та 2 000, 00 гривень укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк