Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/18165/25
Провадження № 2/752/3578/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,
вирішивши у місті Києві, в приміщенні суду, відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни про витребування доказів у справі №752/18165/25-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
25.07.2025 року адвокат Кінзерська Н.В. , від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Провадження у справі відкрито 24 жовтня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кінзерська Н.В. заявила про витребування доказів, зокрема від ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ: 21673832) Україна, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53 ( телефони: (0800) 300466, (044) 2090070, (044) 2322184, E-mailinfo@kyivstar/net) роздруківки із зазначенням місцеперебування абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 00 хвилин та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 годині 09 хвилин з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятора та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера телефону НОМЕР_1 ; персональних даних про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 .
Сторни у підготовчому засіданні відсутні, що не є перешкодою для розгляду заяви сторони позивача про витребування доказів.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник позивачки стверджує, що ПрАТ «Київстар» може надати запитувану ним інформацію тільки на виконання вимоги суду.
З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просить представник позивачки - адвокат Кінзерська Н.В..
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/18165/25-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії, витребувати від приватного акціонерного товариства "Київстар" (ЄДРПОУ: 21673832) Україна, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53 ( телефони: (0800) 300466, (044) 2090070, (044) 2322184, E-mailinfo@kyivstar/net) роздруківки із зазначенням місцеперебування абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 00 хвилин та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 годині 09 хвилин з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятора та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера телефону НОМЕР_1 ; персональних даних про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/18165/25-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання договорів кредиту недійсними та зобов`язання вчинити дії, покласти на позивачку - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 138327820, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/18165/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: