Ухвала суду № 138326301, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/6081/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 145 562, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/6081/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.10.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.08.2024 за № 73849.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 визнано кредиторами у справі № 910/6081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 39 589, 28 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 34 744, 48 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 13 875, 65 грн, з яких: 1 013, 17 грн - вимоги першої черги, 12 643,70 грн - вимоги другої черги, 218,78 грн - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на суму 127 669, 13 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 121 613, 13 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» на суму 82 812, 97 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 77 968, 17 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на суму 45 453, 55 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 608, 75 грн - вимоги другої черги.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.03.2025 та у строк до 27.03.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/6081/24 станом на 16.05.2025.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 235 185,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 235 185,96 грн залишено без руху. Встановлено Київському міському центру зайнятості п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відтак, враховуючи, що подана кредитором заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2026 о 12:20 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 20.08.2026 надати пояснення/повідомлення щодо поданої Київським міським центром зайнятості заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та кредитора.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та кредитору.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).