Ухвала суду № 13832567, 16.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

16 лютого 2011 р. Справа № 2/88-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "К-Транс", 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65

до:ДП "Мартинівський спиртовий завод", 23134, с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницької області

стягнення 22 723,28 грн.

За заявою Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції за №1/386 від 12.01.11 р. про заміну сторони виконавчого провадження

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін:

стягувача - не з''явився;

боржника - Шевчук Г.В - за довіреність;

ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції - не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.02.07 р., залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 р., позов задоволено частково та стягнуто з ДП «Мартинівський спиртовий завод» с. Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області, р/р 2600018170082 в АКБ «Праавексбанк», МФО 302742, код 05459128 на користь ЗАТ «К-Транс»м. Київ, проспект Перемоги,65, р/р 26007303011601 в АКБ «ТАС –Комерц банк». М. Київ, МФО 300164, № 26004300006672, в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, код 33421432 –20760 грн. боргу, 207,60 грн. держмита, 107,80 грн. інформаційних витрат.

26.02.2007 р. на виконання даного рішення видано наказ.

24.01.11 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції за №1/386 від 12.01.11 р. про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу від 26.02.2007 р. у справі №2/88-07, яке мотивоване наступним.

На виконанні в відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №66/4 стосовно виконання наказу № №2/88-07 від 26.02.07 р. про стягнення з ДП “Мартинівський спиртовий завод” грошових коштів.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.2010 р. ДП “Мартинівський спиртовий завод” реорганізовано, шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»код ЄДРПОУ 37199618, м.Київ, вул.. Б.Грінченка, 1 та створено на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремлений підрозділ (філії) без прав юридичної особи. Пунктом 2 вищезазначеного наказу правонаступником майнових прав і обов’язків ДП “Мартинівський спиртовий завод” визначено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви ВДВС Жмеринського МУЮ, ухвалою суду від 25.01.2011 р. судове засідання призначено на 16.02.2011 р.

В судовому засідання представник боржника проти поданої заяви заперечив, оскільки реорганізація підприємства не завершена, представник ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки суду не надані належні та достатні докази тому, що ДП "Укрспирт" є правонаступником ДП “Мартинівський спиртовий завод”.

Керуючись ст. ст. 25, 49, 59, 86, 87, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви № 1/386 від 12.01.2010 р. Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 66/4 у справі № 2/88-07 правонаступником.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65

3 - відповідачу с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницької області

4 - ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції 23100, м. Жмеринка, вул. Радянська, 19