Ухвала суду № 13832566, 15.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 лютого 2011 р. Справа № 3/12/2011/5003

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

до: Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром" (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21100)

про визнання права власності

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

прокурора: Самборська Я.А. - посвідчення № 70-2010 від 30.08.10р.;

позивача: Бабій В.М. - довіреність № 103 від 14.10.10, ;

відповідача: Амбразевич Т.В. - головний бухгалтер, довідка б/н та дати;

інші: Компанія "Ukinvest Development Limited": Артюховський М.М. - довіреність № б/н від 12.07.10р.;

Компанія "Ukinvest Development Limited": Левченко Ю.А. - довіреність № б/н від 15.02.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора Вінницької області подано позов про визнання права власності держави Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на приміщення прибудови до котельної загальною площею 671,1 кв.м., літ. "1" загальною вартістю 156381,00 грн., за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса 29(33), а саме:

- перший поверх: № 11 торговий зал - 64,2 кв.м; № 12 кабінет - 34,1 кв.м; № 13 коридор - 13,1 кв.м; № 14 коридор - 8,2 кв.м; № 15 кладова - 4,7 кв.м; № 16 кладова - 11,7 кв.м; № 17 кладова - 4,7 кв.м; № 18 кабінет - 25,6 кв.м.; № 19 коридор - 14,0 кв.м; № 20 кабінет - 11,3 кв.м; № 21 кабінет - 21,5 кв.м; № 22 коридор - 9,4 кв.м; № 23 сходова клітина - 15,5 кв.м; № 24 коридор -13,3 кв.м.;

- другий поверх: № 17 кабінет - 33,1 кв.м; № 23 кабінет -12,3 кв.м; № 24 кабінет - 10,8 кв.м;

- третій поверх: № 7 кабінет - 64,2 кв.м.; № 8 кабінет - 10,4 кв.м; № 9 кабінет - 21,0 кв.м; № 10 кабінет -35,6 кв.м; № 11 кабінет - 47,4 кв.м; № 12 сходова клітина -15,5 кв.м; № 13 туалет -1,5 кв.м; № 14 туалет - 1,5 кв.м; № 15 коридор - 2,5 кв.м; № 16 умивальник - 2,7 кв.м; № 17 кабінет - 10,4 кв.м.; № 18 кабінет - 10,5 кв.м; №19 кабінет - 23,1 кв.м.; № 20 кабінет -23,0 кв.м;

- гаражі: № 25 - 15,1 кв.м; № 26 - 20,5 кв.м; № 27 - 29,3 кв.м; № 28 - 29,4 кв.м.

24.01.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/12/2011/5003.

Ухвалою суду від 28.01.11р. справу призначено до розгляду на 15.02.2011р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв"язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов"язок.

15.02.2011р. компанія "Ukinvest Development Limited" (Республіка Кіпр, м. Лімасол) подала заяву № 30/02-11 від 15.02.11р. про залучення її до участі у справі №3/12/2011/5003 в якості відповідача (співвідповідача), мотивуючи тим, що компанія "Ukinvest Development Limited" є власником цілісного майнового комплексу (в тому числі прибудови до котельні) розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Енгельса, 29/33, згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 19.10.2000р.

В судовому засіданні 15.02.11р. представники компанії "Ukinvest Development Limited" подану заяву № 30/02-11 від 15.02.11р. підтримали.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 24 ГПК України слід залучити компанію "Ukinvest Development Limited" (Республіка Кіпр, м. Лімасол) до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов"язки.

Також в судовому засіданні 15.02.2011року представником компанії "Ukinvest Development Limited" подано усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів необхідних для вирішення спору.

Прокурор та представники позивача та відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечуєть.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 24, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. В порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача компанію "Ukinvest Development Limited", Республіка Кіпр, м. Лімасол.

2. Розгляд справи відкласти до 01 березня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази того, що спірне майно (приміщення прибудови до котельної загальною площею 671,1 кв.м., літ. "1"), яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса 29(33), знаходиться в державній власності;

3) Докази та письмові пояснення щодо вилучення з приватизації майна ВАТ "Вінницький консервний завод" спірного приміщення, а саме: прибудови до котельної загальною площею 272,1 кв.м. згідно листа ВАТ "Вінницький консервний завод" № 225 від 18.05.99р.;

4) Перелік майна, що увійшло в приватизацію ВАТ "Вінницький консервний завод", акт прийому-передачі даного майна;

5) Довідку з ЄДРПОУ на відповідача-1 станом на час розгляду справи в суді.

6) Докази невизнання відповідачем права власності позивача;

7) Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу-1 :

1) Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з документами, що підтверджують заперечення проти позову;

2) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу-2 (компанії "Ukinvest Development Limited") :

1) Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з документами, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надсилання копії відзиву з додатками прокурору та позивачу;

2) Докази права власності на цілісний майновий комплекс ВАТ "Вінницький консервний завод", в тому числі на приміщення прибудови до котельної загальною площею 671,1 кв.м., літ. "1", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса 29(33).

3) Оригінали договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод", розташованого в м. Вінниця по вул. Енгельса, 33 та вул.Чехова, б/н від 19.10.2000р. та додаткових угод до нього від 20.12.2000р. та від 14.01.2001р.

4) Акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод" та докази оформлення відповідно до нього права власності на предмет договору купівлі-продажу від 19.10.2000р.;

5) Установчі документи станом на час розгляду справи в суді;

6) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати відомості чи є в наявності в Вінницької обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром" (код ЄДРПОУ 00374019, вул. Келецька, 53, м. Вінниця) нерухоме майно, яке саме, в підтвердження чого надати відповідні інвентаризаційні справи.

6. Відповідно до ст. 65 ГПК України витребувати з архіву господарського суду Вінницької області справу № 5/64-08 за позовом ВАТ “Вінницький консервний завод”, м. Вінниця до компанії “UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED”, Республіка Кіпр, м. Лімасол, третя особа ДПІ м.Вінниці про визнання недійсними додаткових угод від 20.12.2000 року та від 14.01.2001 року до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ „Вінницький консервний завод” від 19.10.2000 року.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2- прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000)

3 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу-1 (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21100)

5- відповідачу -2 предстанику компанії "Ukinvest Development Limited" Артюховському М.М. (вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12, м. Вінниця, 21012)

6- КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»(вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000)