Рішення № 13832533, 10.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011Справа №5002-4/277-2011 За позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Полєтта-Крим», (95007, м. Сімферополь, вул.. Первомайська, 3-а)

До відповідача Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», (98470, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул.. Роднікова, 51)

про стягнення 190571,51 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача Катакли Х.Є., дов. від 10.01.2011 р.

Від відповідача Кліменко Н.М., дов. від 10.02.2011 р.

Суть спору: Багатопрофільне приватне підприємство «Полєтта-Крим»,м. Сімферополь, звернулося до господарського суду із заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», с. Куйбишеве, Бахчисарайський район, заборгованості у розмірі 190571,51 грн., у тому числі 145958,40 грн. заборгованості за виконані роботи, 35735,64 грн. інфляційних втрат та 8877,47 грн. річних. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.2008 р. між Державним підприємством «Куйбишевське лісове господарство» (замовник) та Багатопрофільним приватним підприємством «Полєтта-Крим» (підрядник) був укладений договір № 63, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання виконати власними силами роботи по будівництву лісової дороги протипожежного призначення, зазначені у п. 1.2 договору, а замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. Однак відповідач зобовязання за договором в частині оплати наданих робіт виконав частково, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 145958,40 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Крім вимог про стягнення боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми заборгованості у розмірі 8877,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35735,64 грн.

Відповідач проти позову не заперечує та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008р. між Державним підприємством «Куйбишевське лісове господарство» (замовник) та Багатопрофільним приватним підприємством «Полєтта-Крим» (підрядник) був укладений договір № 63.

Відповідно до п. 1.1 даного договору підрядник прийняв на себе зобов'язання з виконання робіт з будівництва лісової дороги протипожежного призначення, зазначених в п. 1.2 договору відповідно до умов договору та завданням замовника, а замовник в свою чергу прийняв на себе зобовязання сплатити обумовлену договором ціну за виконані роботи.

Згідно з п. 6.2 договору замовник сплачує підряднику вартість виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підряднику відповідно до плану-графику фінансування робіт.

П. 6.4 договору передбачено, що розрахунки за виконаним обємом робіт здійснюються впродовж 10 банківських днів з моменту підписання довідки про вартість обєма робіт за договором (форма КБ-3) та акту приймання-передачі робіт за договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору позивачем в листопаді та грудні 2008 року були здійснені підрядні роботи на загальну суму 447853,20 грн., що підтверджується відповідними актами №1 від 28.11.2008 р., №2 від 17.12.2008 р. та №3 від 30.12.2008 р., підписаними та завіреними печатками підприємств позивача та відповідача. Зауваження відповідача стосовно виконаних робіт відсутні (а.с. 23-26, 31-34, 40-42).

Отже відповідач, прийнявши від позивача виконані роботи, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати вартості цих робіт. Однак дані зобовязання відповідач виконав частково на суму 301894,80 грн., що підтверджується банківськими виписками за 09.12.2008 р., за 29.12.2008 р., за 25.12.2008 р., за 06.11.2008 р. (а.с. 46-50). Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №63 від 05.11.2008 р. становить 145958,40 грн. Факт наявності боргу у сумі 145958,40 грн. підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами без зауважень (а.с. 44-45).

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 63 від 05.11.2008 р. в сумі 145958,40 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від суми заборгованості у розмірі 8877,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35735,64 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі діючого законодавства, сума інфляційних втрат за період прострочення платежу з 10.01.2009 р. по 19.01.2011 р. складає 35735,64 грн., сума 3% річних за цей же період складає 8877,47 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 10.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 14.02.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Багатопрофільного приватного підприємства «Полєтта-Крим», м. Сімферополь, до Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», с. Куйбишеве, Бахчисарайський район, про стягнення заборгованості у розмірі 190571,51 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», (98470, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул.. Роднікова, 51, р/р 260099477 в КРД «Райфайзен Банк Аваль в м. Сімферополі, МФО 324021, р/р 35237006000686 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 00992332) на користь Багатопрофільного приватного підприємства «Полєтта-Крим, (95006, м. Сімферополь, вул.. Первомайська, 3-а, р/р 26000000000010 у Сімферопольської філії АБ «Синтез», МФО 384975, ЄДРПОУ 32008959) 190571,51 грн. заборгованості, у тому числі 145958,40 грн. заборгованість за договором №63 від 05.11.2008 р., 3% річних у розмірі 8877,47грн. та інфляційні втрати у розмірі 35735,64 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», (98470, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул.. Роднікова, 51, р/р 260099477 в КРД «Райфайзен Банк Аваль в м. Сімферополі, МФО 324021, р/р 35237006000686 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 00992332) на користь Багатопрофільного приватного підприємства «Полєтта-Крим, (95006, м. Сімферополь, вул.. Первомайська, 3-а, р/р 26000000000010 у Сімферопольської філії АБ «Синтез», МФО 384975, ЄДРПОУ 32008959) 1905,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.