Ухвала суду № 138324281, 20.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 711/3813/26

Провадження №2/712/4518/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши заяву про відвід головуючого судді у цивільній справі № 711/3813/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, ОСББ «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 вищезазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) у вказаній справі визначено суддю Стеценко О.С.

Від позивача ОСОБА_1 15.06.2026 до суду надійшла заява про відвід всього складу суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку із тим, що одним із співвідповідачів у справі є ОСББ «Переможець-32», головою правління якого є Кулик В.О., який є присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статус суддів та присяжних визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, відповідно до ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням сесії Черкаської міської ради № 94-5 від 26.03.2026 «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Присяжний Кулик В.О. приймав участь у складі суду при розгляді цивільних справ.

Відповідно до списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси значиться ОСОБА_2 , який є представником відповідача у справі про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Згідно із сталою практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи № 711/3813/26 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, ОСББ «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань, в якій представником відповідача є присяжний Соснівського районного суду м. Черкаси Кулик В.О., суд вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід головуючого судді Стеценко О.С.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стеценко Ольги Сергіївни задовольнити.

Цивільну справу № 711/3813/26 (провадження № 2/712/4518/26) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами з правильних нарахувань - передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко