Ухвала суду № 138323631, 15.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2128/2026

Справа № 537/3646/26

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження та залучення третьої особи

15.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Альошкіної О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Ухвалою суду від 17.06.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2026.

4. 15.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Валентини Ступак про заміну третьої особи у справі Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування. Розгляд клопотання представник просила провести її участі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач зазначає у позові, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, під час здійснення комісійного виїзду організованого з метою обстеження умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_1 разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради є неналежною третьою особою, оскільки не наділений відповідними повноваженнями, які можуть вплинути на рішення по цій справі.

5. Позивач та її представник у судовому засіданні вважали за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

6. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

7. Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд виходить з наступного.

8. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (надала за текстом ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

9. За приписами частини 1, 6 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

10. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

11. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи у справі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування.

12. Позивачем одночасно з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

Зокрема, позивач просить суд витребувати від органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що витребувані докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи.

13. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

14. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

15. Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а відтак зазначені докази необхідно витребувати.

16. За приписами частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

17. Без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду по суті у зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи та витребування доказів у справі, а відтак суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання.

18. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, керуючись статтями 53, 84, 277, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 30 днів.

2. Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти на 10 вересня 2026 року 10 год. 00. хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

4. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Ухвалу суду направити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 10 вересня 2026 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука: inbox@kr.pl.court.gov.ua, з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 537/3646/26».

7. Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

8. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2026.