Ухвала суду № 138323632, 20.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/887/2026

Справа № 537/1960/26

УХВАЛА

про виправлення описки

20.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржників:

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування.

2. 08.04.2026 судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь стягувача стягнуто заборгованість за отримані послуги у період з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 13 627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн 18 коп. нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) грн 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн 97 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

3. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: невірно вказано стягувача та формулювання вимог стягувача.

4. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

5. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

6. Виправлення допущених описок не впливає на зміст судового наказу, а тому вони підлягають виправленню.

7. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому наказі описки.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені описки в судовому наказі, виданому Крюківським районним судом міста Кременчука від 08.04.2026 у цивільній справі № 537/1960/26, провадження № 2-н/537/887/2026, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, а саме:

- стягувача «Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 03361655, адреса місцезнаходження: вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35-А, місто Кременчук, Полтавська область, 39623, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ІПН 033616516031)» виправити на «Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 31700972, адреса місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»)»,

- вимогу «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» виправити на «про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ