Рішення № 138318729, 13.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/840/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 26.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 558007-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в сумі 44000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 44000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.04.2026 утворилась заборгованість у сумі 149160,00 грн., з яких: 44000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 74360,00 грн. - заборгованість по процентах; 22000,00 грн. - заборгованість по процентах відповідно до ст. 625 ЦК України; 8800,00 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

07.05.2026 та 28.05.2026 ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що є дружиною військовослужбовця, тому відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування процентів, штрафів та пені за користування кредитними коштами є неправомірним. Просить відмовити ТОВ «Бізнес Позика» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків, пені та штрафних санкцій і зменшити розмір заборгованості до фактично отриманої суми кредиту або справедливого розміру.

13.05.2026 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому вказала, що нарахування процентів та інших платежів за кредитним договором здійснено позивачем правомірно та відповідає умовам договору. Також зазначила, що відповідачка не надала суду доказів, що її чоловік перебував на військовій службі протягом строку дії кредитного договору, тому підстави для застосування положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів дружинам військових відсутні. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у відзиві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд врахувати викладені у відзиві заперечення та долучені докази.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 558007-КС-002 про надання кредиту (далі - договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 44000,00грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит - 24 тижні. Процентна ставка фіксована і становить 1 % в день. Комісія за видачу кредиту 8800,00 грн. Строк дії договору до 13.03.2026. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5442.

Вказане підтверджується копією паспорта споживчого кредиту від 26.09.2025, копією договору №558007-КС-002 від 26.09.2025, копією пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №558007-КС-002 від 26.09.2025, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №558007-КС-002 від 26.09.2025, копією візуальної форми послідовності дій клієнта від 26.09.2025, копією анкети клієнта (витяг від 07.04.2026).

На виконання умов договору ТОВ «Бізнес Позика» 26.09.2025 надало відповідачці кредит в сумі 44000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів та випискою по рахунку відповідачки за період з 26.09.2025 по 13.03.2026, наданою АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, наданих позивачем, станом на 07.04.2026 відповідачка має заборгованість у сумі 149160,00 грн., з яких: 44000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 74360,00 грн. - заборгованість по процентах; 22000,00 грн. - заборгованість по процентах відповідно до ст. 625 ЦК України; 8800,00 грн. заборгованість за комісією.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 26.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №558007-КС-002, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 44000,00 грн. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2025 між відповідачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 13.05.2025.

Чоловік відповідачки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, призваним на військову службу з 29.07.2023, що підтверджується копією військового квитка та довідкою Військової академії (м. Одеса), згідно з якою ОСОБА_2 з 29.07.2023 перебуває на військовій службі, а саме навчанні у Військовій академії (м. Одеса). Термін навчання чотири роки, до червня 2027 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для нарахування відповідачці будь-яких процентів, в тому числі передбачених ст. 625 ЦК України, за користування позикою відсутні.

Щодо правомірності вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту, і підписуючи договір, відповідач погодився з розміром комісії за отримання кредитних коштів.

При цьому ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не передбачає звільнення військовослужбовців та членів їх сімей від обов`язку зі сплати комісії за надання кредиту.

З огляду на вказане, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №558007-КС-002 від 26.09.2025 в сумі 52800,00 грн., з яких: 44000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8800,00 грн. - заборгованість за комісією.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (35,4%) - у сумі 942,44 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 558007-КС-002 від 26.09.2025 в сумі 52800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 942,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.07.2026.

Суддя Г.В. Подіновська