Постанова № 138318728, 20.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1465/26

3/671/329/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, місце роботи невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.07.2026 о 20 год. 55 хв. на трасі М30 сполученням «Стрий-Ізварине» 211 км водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом KIA SRORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення із твариною, яка раптово вибігла на проїзну частину дороги.

В результаті ДТП вище зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б. та 12.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення в яких зазначила, що ПДР не порушувала, її транспортний засіб рухався в межах дозволеної швидкості руху з врахуванням наявної дорожньої обстановки. Відстань між твариною та транспортним засобом в момент коли її побачила, була не достатньою для повної зупинки автомобіля. Доказів щодо фіксування дійсної швидкості її транспортного засобу матеріали справи не містять. Схема ДТП не відображає механізму події. Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що при тих подіях рухалася автомобілем в межах дозволеної швидкості руху транспортних засобів. Випередивши транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку руху, ОСОБА_1 знизила швидкість транспортного засобу орієнтовно до 70 км/год.. Рухаючись вгору ОСОБА_1 помітила тварину (собаку), яка знаходилась посеред дороги. ОСОБА_1 невідкладно вжила заходів до зниження швидкості транспортного засобу та почала зміщення праворуч. Однак, з незалежних від неї причин, автомобіль не встиг зупинитися та відбулось зіткнення лівої передньої частиною транспортного засобу з твариною. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тварина загинула.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідноп. 2.3.б. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 710026 від 03.07.2026; схемою місця ДТП, що сталася 03.07.2026; поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про відсутність порушення п.п. 2.3.б, 12.1. ПДР, які ставляться в провину останній. Сама порушниця підтверджує те, що певна ділянка дороги їй повністю видима не була. А тому, в даній обстановці водій повинен знизити швидкість руху транспортного засобу до тієї відмітки, аби мати можливість вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки (виявлення на шляху руху тварини), в тому числі, повністю зупинити транспортний засіб, не допустивши зіткнення з перешкодою.

З огляду на викладене, підстав для закриття провадження не вбачається.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше та намагання уникнути зіткнення з твариною, яка вже перебувала на проїзній частині.

З огляду на викладене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998 ; рахунок -UA568999980313040106000022653.

Стягувачем в частині сплати штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, за адресою: 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____.

Cуддя