Рішення № 138320304, 13.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/380/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 23.06.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №520238-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в сумі 6000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у сумі 16980,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6780,0 грн. - заборгованість по процентах; 3000,00 грн. - заборгованість по процентах відповідно до ст. 625 ЦК України; 1200,00 грн.- заборгованість за комісією.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

09.03.2026 ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому підтвердила факт укладення кредитного договору з позивачем, однак вважає, що нараховані проценти та інші платежі є надмірними та такими, що не відповідають вимогам розумності та справедливості. Просить у разі встановлення наявності заборгованості зменшити її розмір до фактично отриманої суми кредиту та законних процентів.

12.03.2026 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що нарахування процентів та інших платежів за кредитним договором здійснено позивачем правомірно та відповідає умовам договору. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у відзиві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка подала заяву про участь у судовому засіданні, яке було призначено на 28.04.2026, в режимі відеоконференції, однак відповідачку не вдалося ідентифікувати в системі ЄСІТС.

У судове засідання, призначене на 08.07.2026, відповідачка не з`явилася, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або про його відкладення не подавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір №520238-КС-002 про надання кредиту (далі - договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Процентна ставка фіксована та становить 1 % в день. Комісія за видачу кредиту 1200,00 грн. Строк дії договору до 13.10.2025. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2219.

Вказане підтверджується копією паспорта споживчого кредиту від 23.06.2025, копією договору №520238-КС-002 від 23.06.2025, копією пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №520238-КС-002 від 23.06.2025, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №520238-КС-002 від 23.06.2025, копією візуальної форми послідовності дій клієнта від 23.06.2025, копією анкети клієнта (витяг від 16.02.2026).

На виконання умов договору ТОВ «Бізнес Позика» 23/06/2025 надало відповідачці кредит в сумі 6000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів і випискою про рух коштів за картковим рахунком відповідачки за період з 23.06.2025 по 13.10.2025, наданою АТ «Універсал Банк» (а.с. 51, 127-136).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, станом на 16.02.2026 відповідачка має заборгованість в сумі 16980,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6780,0 грн. - заборгованість по процентах; 3000,00 грн. - заборгованість по процентах відповідно до ст. 625 ЦК України; 1200,00 грн.- заборгованість за комісією (а.с. 11-13).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2025 між ТОВ «Бінес Позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір по надання кредиту 520238-КС-002, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 6000,00 грн. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за тілом кредиту, процентами та комісією.

Щодо правомірності вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту, і підписуючи договір, відповідачка погодилася з розміром комісії за отримання кредитних коштів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 16980,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6780,0 грн. - заборгованість по процентах; 3000,00 грн. - заборгованість по процентах відповідно до ст. 625 ЦК України; 1200,00 грн. заборгованість за комісією.

Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 3000,00 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №520238-КС-002 від 23.06.2025 в сумі 13980,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6780,0 грн. - заборгованість по процентах; 1200,00 грн. заборгованість за комісією.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (82,33%) - у сумі 2192,01 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №520238-КС-002 від 23.06.2025 в сумі 13980 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2192,01 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.07.2026.

Суддя Г.В. Подіновська