Ухвала суду № 138318659, 17.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/286/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 766/18278/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року представник позивача адвокат Гірчак Андрій Миколайович через підсистему «Електронний суд» в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 170 878, 27грн. за кредитним договором № 631711650, який був укладений 5 липня 2021 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», яке 12 серпня 2022 року рішенням зборів акціонерів було перейменовано на АТ «Сенс Банк».

На розгляд Бережанського районного суду у зв`язку із зміною підсудності вказана справа надійшла 13 лютого 2026 року.

За вказаними позовними вимогами 20 лютого 2026 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати зазначені вимоги у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

В підготовче засідання представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» не з`явився, у поданій суду заяві просив проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки та відзив на позов суду не надіслала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 766/18278/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.