Ухвала суду № 138314407, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/978/26за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, код ЄДРПОУ 41240530)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/978/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

боржник: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

від кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишено без руху, запропоновано заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надати суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ідентифікаційний код 42350798 (договір про надання споживчого кредиту №885110 від 13.12.2022), заборгованість за яким в подальшому була відступлена ТОВ "Факторинг партнерс" (ідентифікаційний код 42640371).

- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

- докази які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором, засвідчені належним чином.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 17.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026 о 12:30 год.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/978/26, зазначивши вірними дату та час проведення підготовчого судового засідання, за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним на 16.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 об 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 об 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305), призначено попереднє засідання суду на 01.07.2026 об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.05.2026 (номер публікації 79310).

03.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 85 864,46 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 85 864,46 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/978/26 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:00 год.

24.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 127 012,68 грн та судові витрати в розмірі 12 324,80 грн., з яких 5 324,80 грн. судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 127 012,68 грн та судові витрати в розмірі 12 324,80 грн., з яких 5 324,80 грн. судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу по справі про визнання неплатоспроможним №904/978/26 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.07.2026 о 11:00 год.

13.05.2026 до канцелярії суду Державною митною службою України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

15.05.2026 до канцелярії суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

18.05.2026 до канцелярії суду АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

01.06.2026 до канцелярії суду Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 надано інформацію.

03.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі про неплатоспроможність фізичної особи.

09.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

16.06.2026 від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.

26.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

26.06.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

29.06.2026 від боржника надійшли заперечення щодо грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", які подані з пропуском строку.

29.06.2026 від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

01.07.2026 від арбітражної керуючої Бєлінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 08.07.2026 о 14:50 год.

Судове засідання у справі 08.07.2026 об 14:50 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14 год. 59 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 16 год. 45 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 призначено попереднє судове засідання на 16.07.2026 о 10:30 год. та відкладено розгляд заяв про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" ТА ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказаною ухвалою також визначено, що попереднє судове засідання, призначене на 16.07.2026 о 10:30, проводитиметься в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Белінської О.О.

Представники учасників справи у судове засідання 16.07.2026 не з`явились.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи господарський суд встановив.

Щодо укладання Договір про відкриття кредитної лінії № 1288-1266 продукту «НА ВСЕ» від 16.10.2023 р.

16.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (боржник, позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1288-1266 продукту «НА ВСЕ» (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1. Кредитного договору).

П.4.1. Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 22000.00 (двадцять дві тисячі цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 16.10.2023.

П.4.7. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою).

П.4.9. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 10.08.2024 року.

Відповідно до п.4.6. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.50% (одна ціла, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою ставкою).

За п.8.2. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення отриманого Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 (два) проценти від неповерненої суми Кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Кредитного договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, зазначений ним в Кредитному договорі, а саме: Номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 (далі - платіжна картка).

Отже,Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором (довідка про таке додається).

Щодо відступлення права вимоги.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

04.06.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 4062026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договір про відкриття кредитної лінії № 1288-1266 продукту «НА ВСЕ» від 16.10.2023 р.

Відповідно до п.2.1.-2.2. Договору факторингу у відповідності до умов цього Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Обсяг (сума) Прав Вимоги за цим Договором визначаються Сторонами в Реєстрі боржників до цього Договору.

За умовами п.2.5. Договору факторингу сторони погодили, що з моменту підписання Сторонами Реєстру боржників від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора по відношенню до Боржників, що випливають з умов Кредитних договорів, у тому числі щодо виплати коштів, штрафів, пені та будь-яких інших сум за Кредитними договорами та/або які передбачені законодавством.

Відповідно до розрахунку заборгованості та Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 117212.68 грн. (станом на дату відкриття провадження по справі), а саме:

22 000,00 грн - сума заборгованості за тілом

93456.00 грн - заборгованість по відсоткам

1756.68 грн - заборгованість за комісією

Щодо укладання Договору позики №224892 від 29.10.2023.

29.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» (код ЄДРПОУ: 43601144) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №224892 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.8.1. Кредитного договору).

П.1. Кредитного договору:

1.1.1. сума кредиту 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

1.1.2. дата видачі кредиту 29.10.2023, строк платежу (дата повернення кредиту) 26.01.2024 включно, термін користування кредитом 90 календарних днів;

1.1.3. плата за користування кредитом у вигляді процентів (далі по тексту - «процентна ставка») є фіксованою та складає 2.20% в день (дві цілих, дві десятих відсотка); річна відсоткова ставка за кредитом складає 803% (вісімсот три цілих, нуль десятих відсотка); Знижка, що надається на період з 29.10.2023 до 27.11.2023 включно становить 0.6% (нуль цілих, шість десятих відсотка). Таким чином процентна ставка за користуванням кредитом з врахуванням знижки становить 1.60% (одна ціла, шість десятих відсотка). Проценти за цим Договором нараховуються на залишок суми кредиту згідно Графіка платежів, за кожний день користування кредитом, включаючи дати отримання та повернення.

За умовами п.4.3. Кредитного договору за порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% (п`ятнадцять цілих, нуль десятих відсотка) від суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань за даним Договором, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за даним договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1.6.) кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в пп. 1.1.1. п.1.1 Договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника ( НОМЕР_2 ), зареєстровану Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором (довідка про таке та платіжна інструкція додаються), а Боржник свої зобов`язання за договором не виконав.

Щодо відступлення права вимоги.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

19.03.2026 року між ТОВ «ФК Просто Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 19032026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК Просто Кредит» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором позики № 224892 від 29.10.2023 року.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в наступному порядку: Клієнт формує та надає Фактору Інформацію про Боржників, права вимоги до яких Клієнт має намір відступити Факторові за цим Договором, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, наведеною в Додатку №4 до цього Договору; Фактор протягом 3 (трьох) днів зобов`язаний опрацювати отриману від Клієнта інформацію та погодити її або в цей же строк надати свої зауваження, пропозиції. Після опрацювання та погодження Фактором отриманої інформації від Клієнта, Сторони формують (складають) Реєстр права вимоги та попередньо погоджують його по електронній пошті протягом двох робочих днів. Погоджений Реєстр права вимоги Сторони підписують в паперовому вигляді у двох оригінальних примірниках. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав вимоги щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості та Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 9800,00 грн., а саме:

3500,00 грн - сума заборгованості за тілом

6300,00 грн - заборгованість по відсоткам

Таким чином, на підставі вищевикладеного, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 127 012,68 грн. за двома кредитними договорами.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 127 012,68 грн., правничих витрат на суму 7 000,00грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 1082 ЦК України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Всупереч умовам Кредитного договору Боржник не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, Боржником не здійснено жодного платежу щодо погашення існуючої заборгованості ні на рахунки кредитодавця, як первісного кредитора, ні на рахунки Кредитора по справі що розглядається.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на суму 127 012,68 грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Окрім викладеного, кредитором заявлено вимоги про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів правничої допомоги у розмірі 7 000,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2025 між Адвокатом Бабаєвою О.О. та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 18092025 про надання правової допомоги (далі - Договір).

Згідно з п. 3.2. Договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, Клієнт оплачує Адвокату послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Адвоката протягом 10 днів з дня прийняття рішення суду щодо завершення процедури реструктуризації боргів боржника або закриття провадження у справі. Якщо після направлення Адвокатом заяви про грошові вимоги до суду, спір між Клієнтом та боржником клієнта було врегульовано, вважається, що Адвокат надав послуги у повному обсязі по конкретній справі.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат Кредитора загалом становить 12324,80 грн. та складає:

- витрати, які Кредитор поніс у вигляді суми судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 5324,80 грн.;

- витрат, які Кредитор очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи, що становить суму на професійну правничу допомогу, яка згідно умов Договору про надання правової допомоги становить 7000 грн.

Під час вирішення питання щодо стягнення судових витрат, суд враховує правову позицію сформовану Верховним Судом у постанові № 275/150/22 від 13.03.2025 року, відповідно до якої саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

На підставі викладеного, вважаємо що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. відповідають критерію розумності, необхідності та співрозмірності із виконаною роботою представника Кредитора (адвоката) по справі, що розглядається. Сума заявлених витрат на професійну правничу допомогу деталізована згідно Акту прийому - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги (додається до заяви).

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, враховуючи неявку представника кредитора в судове засідання 08.07.2026, з огляду на той факт, що кредитором подано до суду заяву з грошовими вимогами з пропущенням строку визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши витрати кредитора з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення документів, підготовку заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, зважаючи на відсутність заперечень боржника, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00грн. відповідає принципу співмірності та розумності, є співрозмірною з часом, витраченим на їх надання, а тому підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) позачергове задоволення вимог кредиторів;

- 7 000,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 127 012,68 грн. (без права вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89; ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ):

- на суму 127 012,68 грн. (без права вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- на суму 5 324,80 грн. (судовий збір за подання заяви) позачергове задоволення вимог кредиторів;

- на суму 7 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 17.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік