Ухвала суду № 138311917, 17.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20392/26 1-кс/760/9732/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22023101110000552 від 30.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22023101110000552 від 30.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023101110000552, зареєстрованого в ЄРДР 30.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До складу ООН увійшли Українська Радянська Соціалістична Республіка (з Так, 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався.

В ході досудового розслідування встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.05.2023 в громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у місті Києві за місцем свого проживання, виник та сформувався кримінально-протиправний умисел, направлений на фото-, відеофіксацію та поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, 08.05.2023 близько 01 год 30 хв, під час здійснення ракетного обстрілу Російською Федерацією міста Києва, громадянин України ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон з можливістю доступу до мережі Інтернет марки «XIAOMI» назва моделі «Redmi Note 9», використовуючи власний обліковий запис (акаунт) під назвою « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 в мобільному додатку-месенджері «Viber», поширив шляхом надсилання вище вказаного відеозапису користувачу « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 . В зазначеному відеозаписі міститься інформація про розміщення Збройних Сил України та направлення систем ППО, а також результат ураження повітряних цілей.

Так, того ж дня о 22 год 52 хв, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи власний обліковий запис (акаунт) під назвою « ОСОБА_9 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку - месенджері «Telegram», поширив шляхом надсилання вище вказаного відеозапису користувачу « ОСОБА_10 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . В зазначеному відеозаписі міститься інформація про розміщення Збройних Сил України та направлення систем ППО, а також результат ураження повітряних цілей.

Водночас, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановленими досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.05.2023 ОСОБА_6 , який перебував у місті Києві за місцем свого проживання, здійснив фотофіксацію об`єкта критичної інфраструктури - дамби Святошинського озера, розташованої поблизу адреси: АДРЕСА_2 , в тому числі розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які здійснювали охорону вказаного об`єкта та багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , о 11 год 22 хв 16.05.2023 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон з можливістю доступу до мережі Інтернет марки «XIAOMI» назва моделі «Redmi Note 9», використовуючи власний обліковий запис (акаунт) під назвою « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 в мобільному додатку-месенджері «Viber», поширив шляхом надсилання вище вказаних фотографій користувачу « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 . В зазначених фотографіях міститься інформація про розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , здійснив вказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та національній безпеці держави, та довела свій злочин до кінця.

Згідно відповіді на запит від 26.10.2023 року наданий начальником відділу протиповітряної оборони угруповання сил і засобів оборони міста Києва полковником ОСОБА_11 , в період з 08.05.2023 по 09.05.2023 року на території Міжнародного аеропорту «Київ», перебували підрозділи Збройних Сил України, що виконували бойове завдання з відсічі збройної агресії проти України.

На вказаній території в період з 08.05.2023 по 09.05.2023 року була розгорнута та під час повітряної тривоги застосовувалась позиція з озброєнням ППО, що здійснювала прикриття міста Києва від засобів повітряного нападу противника, які були обстріляні у вказаний період.

Інформація про дислокацію підрозділів за вказаними вище адресами у відкритому доступі офіційними джерелами Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Крім того, згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 380/2 від 03.10.2023 за зображенням фотографій під назвами «IMG_20230516_112144.jpg», «IMG_20230516_112208.jpg», «IMG_20230516_112150.jpg» можливо точно ідентифікувати на місцевості розташування укріплених позицій підрозділу Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи при цьому дані з відкритих джерел.

Також, за наданим на дослідження відеозаписом «VID_20230508_012901.mp4» використовуючи дані з відкритих джерел, можливо точно встановити напрямок до місця розташування підрозділу Збройних сил України, а саме - вогневої позиції та розташування батареї ППО (тобто, уявний вузький сектор, всередині якого на мапі міста Києва або відразу за його межами знаходиться вогнева позиція батареї ППО).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Так, 30.10.2024 складено, але не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на території іноземної держави.

30.10.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України.

За допомогою месенджера «WhatsApp» о 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року надіслано скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, на номер НОМЕР_4 , який належить останньому. Також, на номер НОМЕР_4 надіслано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_6 , з метою проведення його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023101110000552.

Відповідно до інформаційного поля кожного сповіщення, яке надіслано на номер НОМЕР_4 , доставлено повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик ОСОБА_6 : 07.11.2024 на 11:00; 08.11.2024 на 11:00; 09.11.2024 на 11:00.

Надалі, за допомогою вказаного месенджера «WhatsApp» о 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року надіслано скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, на номер НОМЕР_4 , який належить останньому. Також, на номер НОМЕР_4 надіслано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_6 , з метою проведення його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023101110000552.

Відповідно до інформаційного поля кожного сповіщення, яке надіслано на номер НОМЕР_4 доставлене повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик останнього: 07.11.2024 на 11:00; 08.11.2024 на 11:00; 09.11.2024 на 11:00.

Окрім того, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик ОСОБА_6 на допит було передано за адресою фактичного місця проживання останнього, а саме ТОВ «Місто для людей» (ЄДРПОУ 40998954), за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, буд. 14.

Так, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик ОСОБА_6 на допит передано наручно матері останнього, а саме громадянці ОСОБА_12 . Відповідно до розписки про отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, видно що одержувачем повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та трьох повісток про виклик є матір останнього, а саме громадянка ОСОБА_12 .

Також, згідно відповіді, яка надійшла від оперативного підрозділу Правобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на виконання доручення слідчого встановлено, що останній перебуває на території іноземної держави.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу слідства від ОСОБА_6 не надходило, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування.

Постановою від 12.11.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 13.06.2023, поясненням ОСОБА_6 від 01.06.2023, поясненням ОСОБА_13 від 31.05.2023, відповіддю на доручення від 19.07.2023, протоколом обшуку від 08.08.2023, протоколом огляду від 08.08.2023, висновком експерта ІСТЕ СБ України № 380/2 від 03.10.2023.

Підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 полягає в поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території іноземної держави. Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не вбачається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення спеціального досудового розслідування.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023101110000552, зареєстрованого в ЄРДР 30.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 114-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною п`ятою статті 139 цього Кодексу серед іншого встановлено, що, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч. 8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 30.10.2024 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті Урядовий кур`єр.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами: рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 13.06.2023, поясненням ОСОБА_6 від 01.06.2023, поясненням ОСОБА_13 від 31.05.2023, відповіддю на доручення від 19.07.2023, протоколом обшуку від 08.08.2023, протоколом огляду від 08.08.2023, висновком експерта ІСТЕ СБ України № 380/2 від 03.10.2023.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що за допомогою месенджера «WhatsApp» о 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року надіслано скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, на номер НОМЕР_4 , який належить останньому. Також, на номер НОМЕР_4 надіслано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_6 , з метою проведення його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023101110000552.

Відповідно до інформаційного поля кожного сповіщення, яке надіслано на номер НОМЕР_4 , доставлено повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик ОСОБА_6 : 07.11.2024 на 11:00; 08.11.2024 на 11:00; 09.11.2024 на 11:00.

Надалі, за допомогою вказаного месенджера «WhatsApp» о 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року надіслано скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, на номер НОМЕР_4 , який належить останньому. Також, на номер НОМЕР_4 надіслано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_6 , з метою проведення його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023101110000552.

Відповідно до інформаційного поля кожного сповіщення, яке надіслано на номер НОМЕР_4 доставлене повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик останнього: 07.11.2024 на 11:00; 08.11.2024 на 11:00; 09.11.2024 на 11:00.

Окрім того, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик ОСОБА_6 на допит було передано за адресою фактичного місця проживання останнього, а саме ТОВ «Місто для людей» (ЄДРПОУ 40998954), за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, буд. 14.

Так, повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик ОСОБА_6 на допит передано нарочно матері останнього, а саме громадянці ОСОБА_12 . Відповідно до розписки про отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, видно що одержувачем повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та трьох повісток про виклик є матір останнього, а саме громадянка ОСОБА_12 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_12 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для проведення слідчих дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Згідно з інформації оперативного підрозділу, громадянин ОСОБА_14 перебуває на території населеного пункту АДРЕСА_4 .

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_14 , не виявилося за можливе, згідно постанови слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_15 від 12.11.2024 року було оголошено в розшук.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_14 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окуповані території, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, які відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошений в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023101110000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22023101110000552 від 30.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023101110000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1