Ухвала суду № 138311918, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10381/26 2/760/14797/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі представника позивача Кузьменка М.В. у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (код ЄРДПОУ: 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла зазначена позовна заява.

30.04.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Кузьменка М.В. про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що відповідач повністю розрахувався за спірною заборгованістю.

У судове засідання сторони не з`явилися.

В порядку ч .2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідго до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 247, п.2 ч.1 ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі представника позивача Кузьменка М.В. у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Нестеренко