Ухвала суду № 138311265, 17.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1711/25

2-во/694/7/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

17.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Жовтонецького Віктора Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №694/1711/25 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 задоволено частково позовні вимоги АТ «Ідея Банк».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.01.2026 рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами змінено, викладенои мотивувальну частину рішення в редакції постанови.

19.02.2026 до суду від представника позивача Жовтонецького Віктора Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі №694/1711/25, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 995,55 грн» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1 995,55 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час складання тексту рішення, дійсно, допущена технічна описка, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 995,55 грн» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1 995,55 грн».

Виправлення такої описки не змінює змісту резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №694/1711/25 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2025, справа №694/1711/25 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в третьому абзаці резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1 995,55 грн».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 у справі №694/1711/25.

Суддя О.Ю.Смовж