увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 07.02.08р. |
| Справа № А27/30-08
За позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне про звернення стягнення на активи Суддя В.О.Татарчук Секретар А.І. Дякун Представники: від позивача -Штеник Н.Я. дов. від 22.01.08р. №987/9/10-017, Павловська О.В. дов. від 22.01.08р. №986/9/10-017 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи на суму 14830,91грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 05.12.2007р. відповідач мав податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн., з яких: - основна заборгованість -14812,30грн.; - пеня -18,61грн. На підставі акту від 14.02.2006р. №006/171/НОМЕР_1 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за період з 01.08.2004р. по 01.02.2006р.»було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.06р. №0000111701/0. В зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/188 від 07.03.2006р., №2/315 від 22.05.2006р. (відповідно). Відповідачем заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались. В зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/23 від 04.04.2006р., №2/81 від 10.07.2006р. (відповідно). Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, згідно з адресною довідкою, адресою відповідача є: АДРЕСА_1. За вказаною адресою направлено ухвали суду від 12.12.07р., 22.01.08р. 07.02.2008р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд - встановив: Згідно з довідкою розрахунком заборгованості суми позову станом на 16.11.2007р. відповідач мав заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн., з яких: - основна заборгованість -14812,30грн.; - пеня -18,61грн. Податкові зобов'язання в сумі 14812,30грн. були нараховані позивачем згідно акту перевірки №006/171/НОМЕР_1 від 14.02.2006р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.06р. №0000111701/0. Також, позивачем на суму податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 18,61грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно з пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 ст.8 вказаного Закону встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не було перераховано до бюджету суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14830,91грн. Наявність зазначеного боргу підтверджується довідкою про заборгованості станом від 16.11.07р., копією корінця податкового повідомлення-рішення 14.02.06р. №0000111701/0. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності заборгованості відповідача, що є підставою для задоволення позову. Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Державного казначейства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код платежу 11010100, р/р 33210800700088, банк УДК у Дніпропетровському районі, МФО 805012, код банку 24237480) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -12.02.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1383111 ?
Документ № 1383111 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1383111 ?
Дата ухвалення - 13.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1383111 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1383111 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1383111, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1383111, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1383111 відноситься до справи № а27/30-08Це рішення відноситься до справи № а27/30-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1383109
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |