log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 07.02.08р. |
| Справа № А27/30-08
За позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне про звернення стягнення на активи Суддя В.О.Татарчук Секретар А.І. Дякун Представники: від позивача -Штеник Н.Я. дов. від 22.01.08р. №987/9/10-017, Павловська О.В. дов. від 22.01.08р. №986/9/10-017 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи на суму 14830,91грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 05.12.2007р. відповідач мав податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн., з яких: - основна заборгованість -14812,30грн.; - пеня -18,61грн. На підставі акту від 14.02.2006р. №006/171/НОМЕР_1 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за період з 01.08.2004р. по 01.02.2006р.»було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.06р. №0000111701/0. В зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/188 від 07.03.2006р., №2/315 від 22.05.2006р. (відповідно). Відповідачем заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались. В зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/23 від 04.04.2006р., №2/81 від 10.07.2006р. (відповідно). Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, згідно з адресною довідкою, адресою відповідача є: АДРЕСА_1. За вказаною адресою направлено ухвали суду від 12.12.07р., 22.01.08р. 07.02.2008р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд - встановив: Згідно з довідкою розрахунком заборгованості суми позову станом на 16.11.2007р. відповідач мав заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн., з яких: - основна заборгованість -14812,30грн.; - пеня -18,61грн. Податкові зобов'язання в сумі 14812,30грн. були нараховані позивачем згідно акту перевірки №006/171/НОМЕР_1 від 14.02.2006р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.06р. №0000111701/0. Також, позивачем на суму податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 18,61грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно з пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 ст.8 вказаного Закону встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не було перераховано до бюджету суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14830,91грн. Наявність зазначеного боргу підтверджується довідкою про заборгованості станом від 16.11.07р., копією корінця податкового повідомлення-рішення 14.02.06р. №0000111701/0. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності заборгованості відповідача, що є підставою для задоволення позову. Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі управління Державного казначейства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код платежу 11010100, р/р 33210800700088, банк УДК у Дніпропетровському районі, МФО 805012, код банку 24237480) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14830,91грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -12.02.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1383111 ?
Документ № 1383111 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1383111 ?
Дата ухвалення - 13.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1383111 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1383111 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1383111, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1383111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 1383111 refers to case No. а27/30-08This decision relates to case No. а27/30-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1383109
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |