Ухвала суду № 138309357, 17.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14056/24

Провадження № 2/524/677/26

УХВАЛА

17.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та грошових зобов`язань подружжя, стягнення компенсації 1/2 частини вартості спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації за виконання солідарного обов`язку подружжя з погашення спільних боргових зобов`язань подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та грошових зобов`язань подружжя, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк», ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та грошових зобов`язань подружжя, стягнення компенсації 1/2 частини вартості спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації за виконання солідарного обов`язку подружжя з погашення спільних боргових зобов`язань подружжя.

17.07.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із технічними несправностями, пов`язанями з роботою суду.

Від представника позивача за первісним позовом та предстанвика відповідача за первісним позовомнадійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача за первісним позовом у письмовому клопотанні просила витребува докази. На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

1. На виконання ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.05.2026 ГУ ДПС у Полтавській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_1 за період з 2022 року по серпень 2023 року. Надана інформація не містить відомостей про отриманий ОСОБА_1 дохід від передачі в оренду ТОВ «РОСТ АГРО» земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0182 загальною площею 4,41 га.

Вказане може свідчити про наявність боргу орендаря перед орендодавцем, що в подальшому може бути виплачений або стягнутий у судовому порядку, тому представник відповідача за первісним позовом просить витребувати від ТОВ «РОСТ АГРО» копію договору оренди земельної ділянки, відомості про розмір орендної плати, нараховану та виплачену чи невиплачену орендну плату за період з 2022 року по 29.08.2023.

2. Представник відповідача за первісним позовом просить повторно витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського О. Ю. документи на виконання ухвалу суду від 28.05.2026.

3. Представник відповідача за первісним позовом просить повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином оформлені та засвідчені виписки за договором про іпотечний кредит № РLKXGK0040300001 від 13.09.2019 та іпотечним договором № РLKXGK0040300001/1 від 13.09.2019 з урахуванням додаткових угод за тілом кредиту, нарахованими та сплаченими відсотками, пенею, комісією, штрафними санкціями, іншими нарахуваннями, що входять до загальної суми зобов`язання за період з лютого 2022 року по дату надання відповіді.

Зазначене мотивоване тим, що з відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 06.01.2026 на виконання ухвали суду від 23.12.2025 у справі № 524/14056/24, вбачається, що виписки за вказаними договорами про іпотечний кредит, зазначені в додатках до відповіді, однак не долучені до неї. З розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ «ПриватБанк» до відповіді від 06.01.2026, не можливо встановити сукупний розмір платежів, здійснених ОСОБА_2 на виконання кредитного та іпотечного договорів.

4. Представник відповідача за первісним позовом просить витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію про розмір коштів, що обліковується на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 , починаючи з лютого 2022 року по 29.08.2023; копії документів на підтвердження наявності, відкриття, закриття ОСОБА_1 банківських рахунків з 29.09.2001 по 29.08.2023.

Зазначене мотивоване тим, що відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» на ухвалу суду від 27.04.2026 надано відомості про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , де остання операція здійснена 14.02.2022.

ОСОБА_1 у поясненнях стверджує, що після розірвання шлюбу 27.07.2023 вона погашала кредитну заборгованусть перед Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Як слідує з платіжної інструкції № 6P17-785C-K81X-BMC6 від 27.12.2023, що долучена стороною позивача за первісним позовом, переказ коштів здійснювався з рахунка НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 у АТ «Універсал Банк», а не з рахунка НОМЕР_1 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання від 28.05.2026, поданого стороною відповідача за первісним позовом, про витребування від АТ «Універсал Банк» інформації про облік коштів по рахунку НОМЕР_2 , судом зазначено про надання АТ «Універсал Банк» наявної інформації про наявність відкритих рахунків на ім`я

ОСОБА_3 , про рух коштів за період 29.09.2001-29.08.2023, однак на переконання представника відповідача за первісним позовом вказане не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновків про їх задоволення.

Суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 247, 260, 261, 353, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 524/14056/24 на 13 год 05.08.2026.

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Давиденко Катерини Сергіївни.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича (м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/3) копії матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від ТОВ «РОСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 31000550; Кременчуцький район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161):

копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0182 загальною площею 4,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ТОВ «РОСТ АГРО» та ОСОБА_1 , із додатковими угодами та додатками;

відомості про розмір орендної плати за вказаним договором, про нараховану та виплачену, невиплачену орендну плату з 2022 року по 29.08.2023.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) належним чином оформлені та засвідчені виписки за договором про іпотечний кредит № РLKXGK0040300001 від 13.09.2019 та іпотечним договором № РLKXGK0040300001/1 від 13.09.2019 з додатковими угодами до них за тілом кредиту, нарахованими, та сплаченими відсотками, пенею, комісією, штрафними санкціями, іншими нарахуваннями з лютого 2022 року по день постановлення цієї ухвали.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

інформацію про розмір коштів, що обліковуються на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно на рахунку № НОМЕР_2 , нарахованих та невиплачених або виплачених відсотків, починаючи з лютого 2022 року по 29.08.2023;

копії документів на підтвердження наявності, відкриття або закриття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківських рахунків, у тому числі, але не виключно рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням дат відкриття та/або закриття, виписки про рух коштів за цими рахунками з 29.09.2001 року по 29.08.2023.

Витребувані документи/ інформацію надати суду в строк до 05.08.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник