Ухвала суду № 138306098, 14.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16974/24

Провадження № 2-во/161/140/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Данилевич Ірина Євгеніївна, про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк С.Я. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2026 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи 161/16974/24.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2026 у справі №161/16974/24, у частині стягнення судових витрат, помилково вказано стягувачем Луцьку окружну прокуратуру, а не Волинську обласну прокуратуру. Вказана описка не дозволить забезпечити виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача судових витрат.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2026 у справі №161/16974/24, у частині стягнення судових витрат, помилково вказано стягувачем Луцьку окружну прокуратуру, а не Волинську обласну прокуратуру.

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але перешкоджає його виконанню, її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Данилевич Ірина Євгеніївна, про витребування у комунальну власність Луцької міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вул. Винниченка, 15, ЄДРПОУ: 02909915) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн за подачу позовної заяви та 1211,20 грн за подачу заяви про забезпечення позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17 липня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова