Ухвала суду № 138304856, 16.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3155/25

У Х В А Л А

з питань прийняття до розгляду заяви

16 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружного адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; ЄДРПОУ 39816845), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ 056864 від 28.08.2024.

Ухвалою судді від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.04.2025 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить доповнити позовну заяву такою вимогою «повернути ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок 19154,00 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири грн 00 коп.) стягнуті Яворівським відділом державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства по виконавчому провадженню № 76917294». Свою заяву мотивує тим, що вказана сума стягнена Яворівським відділом державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства по виконавчому провадженню № 76917294, відкритого на підставі постанови ПШ 056864 від 28.08.2024, що є предметом оскарження у цій справі.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявним у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Таким чином, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені ст. 47 КАС України.

24.02.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, отже, звертаючись до суду 17.04.2025 із заявою про уточнення позовних вимог представник позивача не дотримався встановленого ч. 2 ст. 262 КАС України строку, який складає тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача від 17.04.2025 про уточнення позовних вимог у справі №380/3155/25 та її повернення позивачу.

Керуючись ст. 47, 241, 243, 248,294-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №380/3155/25 відмовити та повернути таку заяву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу суду про повернення заяви про уточнення позовних вимог може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до статей 293-297 КАС України.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна