Ухвала суду № 138304857, 17.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №640/30686/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мазурик А. О.

представника позивача Росінського О. В.

представниці відповідача Сімонишиної Ж. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Державної служби морського та річкового транспорту України (місцезнаходження: вул. Преображенська, буд. 25, м. Київ, 03100; ЄДРПОУ 41886120), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України від 24.09.2021 №402-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту начальника відділу контролю суден та безпеки судноплавства Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства Державної служби морського та річкового транспорту України;

- стягнути з Державної служби морського та річкового транспорту України на користь позивача заробітну плату за весь період вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.11.2021 представник відповідача подав заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №640/30686/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 виправлено описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 про відкриття провадження у справі №640/30686/21, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: « 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т. О. одноособово.».

25.11.2021 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

25.11.2021 представник відповідача подав відзив на позову заяву.

12.07.2022 представник позивача подав відповідь на відзив.

12.07.2022 представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Призначеено судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі №640/30686/21, поставивши перед експертом наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у заяві від 10.09.2021, яка стала підставою для винесення наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 20.09.2021 №402-К «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 10.09.2021, яка стала підставою для винесення наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 20.09.2021 №402-К «Про звільнення ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Експертне дослідження провести на підставі наявних у матеріалах справи вільних та експериментальних зразків, а саме: заяви від 10.09.2021, яка стала підставою для винесення наказу Морської адміністрації від 20.09.2021 №402-К «Про звільнення ОСОБА_1 »; особової картки державного службовця ОСОБА_1 (1, 2, 6-7 аркуші особової картки); ознайомлення з правилами військового обліку призовників і військовозобов`язаних; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони; попередження про встановлені Законами України "Про державну службу" та «Про запобігання корупції» обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням; лист ознайомлення із Законом України "Про державну службу" від 10.12.2015; лист ознайомлення зі ст. 89 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015; лист ознайомлення зі ст. 36 Закону України "Про запобігання корупції"; лист ознайомлення із Законом України "Про запобігання корупції"; інформація про працюючих у структурних підрозділах Морської адміністрації близьких осіб; заява ОСОБА_1 про відсутність реального чи потенційного конфлікту інтересів; ознайомлення із загальними правилами етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування; згода на збір та обробку персональних даних; документ про ознайомлення із законодавством про захист персональних даних; заява ОСОБА_1 про призначення на посаду від 21.11.2019; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , відібраних судом.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередню оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинено провадження у справі №640/30686/21 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз адміністративну справу №640/30686/21.

Супровідним листом від 30.09.2022 №640/30686/21/12567/22 на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 скеровано для проведення судової почеркознавчої експертизи адміністративну справу №640/30686/21.

21.07.2023 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва скеровано висновок експертів від 25.01.2023 №26459/26460/22-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №640/30686/21.

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», справу №640/30686/21 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У.Б.

Ухвалою судді від 05.02.2025 прийнято до провадження справу №640/30686/21 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повновлення провадження суд керується таким.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У судовому зсіданні представник позивача та представниця відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі для її подальшого розгляду.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/30686/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 07.08.2026 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 2-й поверх, зал судових засідань №1).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 17.07.2026.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна