Рішення № 13830347, 09.02.2011, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-440/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 46 Скрипник В.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції

Бородійчук В. Г. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В.Г.

суддівВасиленко Л.І., Демченка В.А.

при секретаріПономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_8 про розділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2010 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про розділ майна подружжя. Вказала, що 14 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_6, який розірвано 13 жовтня 2010 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 листопада 2007 року позивачкою ОСОБА_7 і відповідачем ОСОБА_6 придбано земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва в обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вказала, що за час сумісного проживання на спільні кошти та спільною працею з відповідачем ОСОБА_6 побудували надвірні споруди, а саме приміщення для тимчасового проживання (времянку з блоком господарських приміщень) зроблено земляні роботи та стрічкові фундаменти під капітальні стіни житлового будинку, викопано колодязь, всього загальною вартістю 75158 грн..

Так як відповідач не бажає провести розподіл нерухомого майна, просила припинити право власності відповідача ОСОБА_6 на Ѕ частку майна, що є сумісною власністю подружжя та стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 37579 грн. за Ѕ частку майна, що є сумісною власністю подружжя, а також судові витрати.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року припинено право власності ОСОБА_6 на Ѕ частину майна, що є сумісною власністю подружжя і знаходиться по АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_6 грошову компенсацію в сумі 49265 грн. за Ѕ частку майна, що є сумісною власністю подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1795 грн. 79 коп судових витрат.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року доручено ДВС Жашківського управління юстиції Черкаської області отримати від ОСОБА_7 кошти в сумі 49265 грн. для передачі їх ОСОБА_6 за Ѕ частку майна, що є їх сумісною власністю подружжя і знаходиться по АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 116 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року доручено ДВС Жашківського управління юстиції Черкаської області отримати від ОСОБА_7 кошти в сумі 49265 грн. для передачі їх ОСОБА_6 за Ѕ частку майна, що є їх сумісною власністю подружжя і знаходиться по АДРЕСА_1

Кошти нарахувати: одержувач ВДВС Жашківського РУЮ, код 34956214, банк ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 37319004003699.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а судове рішення до скасування із слідуючих підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з тих підстав, що на земельній ділянці є тільки недобудований житловий будинок і господарські споруди, а тому це майно є неподільною річчю при розподілі якої застосовуються вимоги ст.365 ЦК України.

Проте вірно встановивши дійсні обставини справи і невірно застосував норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини.

Так судом встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі придбали земельну ділянку яка розташована по АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці сторонами були побудовані господарські споруди, а також закладено фундамент під житловий будинок.

Оскільки сторони 13.10.2010р. розірвали шлюб, тому виникла необхідність у розподілі спільного майна подружжя.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку, що спірне майно відповідно до ст.70 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи чи частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших осіб, якщо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ є неподільною;

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Суд першої інстанції не врахував дані обставини - а також те, що кожна із сторін має рівне право на частку майна, і що на спірній ділянці існують обєкти незавершеного будівництва які не здані в експлуатацію і відсутня державна реєстрація на право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно (житловий будинок, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, суд першої інстанції припинив право власності на майно, право на яке ще в установленому законом порядку ще не виникало.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування з постановленням нового судового рішення.

Керуючись ст. 309 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Рішення Жашківського районного суду від 7 грудня 2010 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та припинення права власності на частку у спільному майні відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :