Рішення № 13759240, 07.02.2011, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-51/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 20 Пальоний В.С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Корнієнко Н. В. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.

суддівГончар Н.І., Пономаренка В.В.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Компанії «УПАК Лімітед» на рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2009 року та апеляційну скаргу Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації на ухвалу Черкаського районного суду від 27 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Цукор», товариства з обмеженою відповідальністю «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

31серпня 2009 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Цукор», товариства з обмеженою відповідальністю «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року вона уклала договір купівлі-продажу з ТОВ «Гілея-Цукор», від імені якого на підставі договору доручення діяло ТОВ «Будконтракт», згідно якого придбала у ТОВ «Гілея-Цукор» частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» в сумі 25960 грн., що складає 59% статутного капіталу даного товариства і, відповідно до умов договору, провела розрахунок за отриману нею частку, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Будконтракт».

Умовами договору купівлі-продажу передбачено, що право власності на придбану нею частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» переходить до неї з моменту проведення державної реєстрації змін до установчих документів даного товариства в Єдиному державному реєстрі відповідно до вимог закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», але не зважаючи на те, що протягом 2008 року вона неодноразово зверталася до ТОВ «Гілея-Цукор» з вимогою здійснити дії по перереєстрації права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс», відповідач жодних дій щодо виконання умов договору та її вимоги не виконав.

Тому просить визнати за нею право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» в розмірі 25960 грн., що становить 59% статутного капіталу товариства та зобовязати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства на підставі наданих нею документів.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2009 року позов задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_6 право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» в розмірі 25960 грн., що складає 59% його статутного капіталу.

Задоволено позовні вимоги про перехід частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» (код ЄДРПОУ 35425864, 19615, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна,18/140) від товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Цукор» (код ЄДРПОУ 31026139) до ОСОБА_6.

Зобовязано державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації на підставі заповненої ОСОБА_6 реєстрації картки форми №3; двох примірників установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» в новій редакції, документу, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів; нотаріально посвідченої копії судового рішення у даній справі внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агропроект Плюс», за якими учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» є ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі 59%, з зазначенням її паспортних даних.

Стягнуто з ТОВ «Агропроект Плюс», ТОВ «Гілея-Цукор», ТОВ «УПАК Лімітед» на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 190 грн. по 63,33 грн. з кожного.

Ухвалою Черкаського районного суду від 25 серпня 2010 року постановлено розяснити, що рішення від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, ТОВ «Гілея-Цукор», ТОВ «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії підлягає виконанню державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва.

Ухвалою Черкаського районного суду від 27 серпня 2010 року змінено спосіб виконання рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, ТОВ «Гілея-Цукор», ТОВ «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії: зобовязати державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» у відповідності з зазначеним рішенням, згідно якого учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс» є ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 59%.

В апеляційній скарзі представник Компанії «УПАК Лімітед» просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2009 року з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення матеріальних і процесуальних норм при її розгляді.

В апеляційній скарзі Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду від 27 серпня 2010 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що на підставі договору купівлі-продажу від 15 жовтня 2007 року позивачка набуває право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» після державної реєстрації відповідних змін до установчих документів даного товариства. А так як товариство відмовляється реєструвати вказані зміни, то вважає за необхідне зобовязати його вчинити таку реєстрацію. При цьому суд додатково визнав за ОСОБА_7 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» в розмірі 25960 грн., що складає 59% його статутного капіталу.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частки від 15 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Гілея-Цукор» (далі довіритель), від імені якого на підставі договору доручення від 30.09.2007 року №39 діє ТОВ «Будконтракт» в особі генерального директора ОСОБА_8(далі продавець) та ОСОБА_6 (далі покупець), продавець зобовязується передати у власність покупця частку у статутному фонді ТОВ «Агропроект-Плюс», а покупець зобовязується прийняти та оплатити цю частку на умовах, визначених у договорі.

Розмір частки покупця в статутному фонді товариства, що належить ТОВ «Гілея-Цукор», на момент укладення цього договору, відповідно до Статуту товариства, становить 59 відсотків статутного фонду товариства, що складає 25960 грн.

Договір купівлі-продажу частки підписаний сторонами, нотаріально не посвідчений (а.с.8, т.1).

Позивачка ОСОБА_7 не є учасником (засновником, акціонером) товариства «Гілея-Цукор» і договір купівлі-продажу з нею укладений як з фізичною особою. Тому даний спір вирішується судом у порядку цивільного судочинства, оскільки господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, підвідомчі (підсудні) всі спори між господарськими товариствами та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства.

Крім того, відповідно до умов договору, право власності на частку товариства переходить до покупця після підписання договору та реєстрації відповідних змін до установчих документів ТОВ «Агропроект Плюс», згідно з якими єдиним учасником товариства стане покупець. Проте така реєстрація не була проведена.

Як вбачається з наданих апелянтом доказів, зокрема згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 5.08.2008 року ТОВ «УПАК Лімітед» є одноособовим учасником ТОВ «Агропроект Плюс». Розмір внеску до статутного фонду 44000 грн. (а.с.82, т.1).

Таке право Компанією «УПАК Лімітед» набуто на підставі договорів купівлі-продажу (відступлення) частки, укладених між Компанією УПАК Лімітед» (попередня назва «Аплкліф Лімітед») та ТОВ «Гілея-Цукор» (49%) , а також з ОСОБА_9 (51% ), які зареєстровані в нотаріальній конторі та є чинними (а.с.89, 93, т.1).

Тобто, після укладення договору купівлі-продажу від 15 жовтня 2007 року з ОСОБА_7 ТОВ «Гілея-Цукор», від імені якого на підставі договору доручення від 30.09.2007 року №39 діяло ТОВ «Будконтракт», продало частку (49%) Компанії «УПАК Лімітед».

І хоча в позовній заяві від 28.09.2009 року (уточненій) позивачка ОСОБА_7 вказала відповідачем-4 ТОВ «УПАК Лімітед», таким чином залучивши його до справи, проте судом справа розглянута за відсутності даного товариства (Компанії «УПАК Лімітед»). В позовній заяві і в рішенні суду про роль Компанії та відношення до даного спору нічого не зазначено, про те, що на день ухвалення рішення Компанія «УПАК Лімітед» є єдиним учасником ТОВ «Агропроект Плюс» на підставі належних правовстановлюючих документів, також залишено поза увагою.

Як зазначено вище, після укладення договору купівлі-продажу, до ОСОБА_7 право власності на частку товариства переходить після реєстрації відповідних змін до установчих документів ТОВ «Агропроект Плюс». Проте така реєстрація останнім не була проведена.

Разом з тим, після укладення договорів купівлі-продажу з Компанією «УПАК Лімітед», ТОВ «Агропроект Плюс» зареєструвало Статут, в якому єдиним учасником юридичної особи зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю УПАК Лімітед».

Визнавши право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Агропроект Плюс» за ОСОБА_7, суд оскаржуваним рішенням позбавив діючих учасників товариства частки в статутному фонді в розмірі 59%, що складає 25960 грн.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, при ухваленні оскаржуваного рішення, судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, в результаті чого спір вирішено не правильно.

Дані обставини, відповідно до положень ст.309 ЦПК, є підставою для скасування рішення з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Оскільки рішення суду підлягає до скасування, ухвала про розяснення рішення від 25 серпня 2010 року та ухвала від 27 серпня 2010 року про зміну способу виконання рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2009 року також не можуть залишатися в силі і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 312, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги Компанії «УПАК Лімітед» та Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації задовольнити.

Рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Цукор», товариства з обмеженою відповідальністю «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, скасувати.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позову.

Ухвалу Черкаського районного суду від 25 серпня 2010 року про розяснення рішення та ухвалу Черкаського районного суду від 27 серпня 2010 року про змінену способу виконання рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Агропроект Плюс», державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, ТОВ «Гілея-Цукор», ТОВ «УПАК Лімітед» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, скасувати.

Заяви ОСОБА_7 про розяснення рішення суду та про зміну способу виконання рішення залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :