Ухвала суду № 138299110, 15.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1000/26

Провадження № 1-кс/386/338/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (резолютивна частина) від 13.07.2026 по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026121110000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

13.07.2026 слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12026121110000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за наслідками чого, постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто з 13 липня 2026 року до 24 год. 00 хв. 06 вересня 2026 року включно; заборонено підозрюваній ОСОБА_4 протягом строку запобіжного заходу в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло в якому проживає, розташоване по АДРЕСА_1 , а також покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим і кожним викликом в даному кримінальному провадженні; не відлучатись з місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 у визначений час; повідомляти у даному кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій. .

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описки в зазначені номера будинку місця проживання підозрюваної, оскільки вказано АДРЕСА_2 .

За ініціативою слідчого судді поставлено на розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали в порядку, передбаченому ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор, слідчий, підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12026121110000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в зазначені номера будинку місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки вказано номер будинку 88.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 допущено описки в зазначені номеру будинку місця проживання підозрюваної, які мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 по справі №386/1000/26 (провадження №1-кс/386/338/26) за клопотанням старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026121110000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якій зазначити номер будинку місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 «8», замість «88».

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1