Ухвала суду № 138296590, 17.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2530/26

Провадження №1-кс/505/702/2026

17.07.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000479 від 10.07.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328х150), що становить 499200 гривень, в межах строку досудового розслідуванні, а саме до 00 год 30 хв. 07.09.2026 року.

Під час виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді у вступній та резолютивній частинах ухвали було виявлено описку у зазначенні посади слідчого ОСОБА_3 , а саме зазначено «слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області» замість вірного «слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000479 від 10.07.2026 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поняття «описка» охоплює помилки, зумовлені виключно технічними чи арифметичними причинами (друкарські помилки, пропуск слів, цифр, граматичні помилки, неправильне зазначення анкетних даних, назв або посад тощо). Виправлення описки не може зачіпати суть судового рішення, змінювати його правову кваліфікацію, обсяг прав та обов`язків сторін або висновки суду по суті розглянутого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали слідчого судді від 11.07.2026 року було допущено очевидну механічну описку в написанні посади особи, яка подала клопотання, а саме слідчого ОСОБА_3 . Зіставлення тексту ухвали з матеріалами клопотання, зокрема з постановою про призначення групи слідчих та витягом з ЄРДР, підтверджує, що слідчий ОСОБА_3 обіймає посаду «слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області», як і було зазначено в клопотанні слідчого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що допущена помилка є очевидною технічною опискою, її усунення не змінює суті та змісту ухваленого судового рішення, не звужує і не розширює права учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 11.07.2026 року.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2026 року у справі № 505/2530/26, провадження № 1-кс/505/702/2026 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000479 від 10.07.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У абзаці першому вступної та абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду одеської області від 11.07.2026 року вважати правильною посаду слідчого: «Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 » замість помилково зазначеної «Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ».

Роз`яснити учасникам провадження, що дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 11.07.2026 року та має виконуватися виключно у сукупності з нею.

Копію ухвали про внесення виправлень невідкладно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення (або з дня отримання її копії особою, яка перебуває під вартою чи не була присутня в судовому засіданні) безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1